C-1173 de 2001
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alexandre Sochandamandou
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Grupo socio económico y sector
- Naturaleza jurídica y estructura orgánica
- Naturaleza parafiscal de recursos
- Objetivos y prioridades en que deben aplicarse los recursos
- Ausencia de cargos
- Obras y programas sociales en campos y orden de prioridades
- Características fundamentales
- Origen y evolución
- Interés legítimo y no derecho subjetivo adquirido
- Naturaleza jurídica
- Reinversión en beneficio de trabajadores como colectividad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 21 de 1982.
Art. 62.
Regimen de subsidio familiar.
Genesis.
Evolucion.
Rasgos caracteristicos.
Autonomia legislativa.
Naturaleza parafiscal de los recursos que manejan las cajas de compensacion familiar.
Interes legitimo del trabajador.
Exequible e inexequible
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 21/82. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 62 de la Ley 21 de 1982.
- Segundo. INHIBIRSE para pronunciarse sobre el paragrafo del articulo 62 de la Ley 21 de 1982, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.