JurídicoESEN
Sentencia de Constitucionalidad12 de octubre de 2004Sala Plena

C-1001 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

✓Demandante Harold Hernan Moreno Cardona

✓
Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Estatuto Tributario
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos que adolecen de certeza y pertinencia
  • Cargos no específicos
  • Rentas de trabajo exentas
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • No resolución de casos concretos
  • Requisitos
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Estatuto tributario (decreto 694 de 1989) arts. 206 numeral 10 (parcial) 392 (parcial) y 594 (parcial).

Rentas de trabajo exentas.

Pagos o abonos sujetos a retencion en la fuente y tarifas de retencion en la fuente.

Inhibicion de la corte constitucional

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 206Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 206Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 392Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 594Decreto 624/89 «parcial»INHIBITORIO
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de pronunciarse acerca de la constitucionalidad los articulos 206 numeral 10 (parcial), 392 (parcial) y 594 (parcial) del Estatuto Tributario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 11la citan 5 →C-1001/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · citada 1.475 vecesC-1052/012001C-898/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970 · citada 169 vecesC-898/012001C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · citada 86 vecesC-480/032003C-1031/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Del Codigo Civil · citada 86 vecesC-1031/022002C-643/02 — Retencion En La Fuente En Trabajador Asalariado No Declarante Y Trabajador Independiente No Declarante. Sistema Distinto De Determinación Y · citada 72 vecesC-643/022002C-341/98 — Ley 383/97. Art. 37. Exenciones Tributarias En Materias Primas Agropecuarias Pesqueras E Industriales. Exequible. · citada 64 vecesC-341/981998C-250/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 206 Nums. 6 Y 7. Estatuto Tributario. Rentas Exentas Del Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios Para El Seguro · citada 62 vecesC-250/032003C-155/97 — Ley 4/76. Art. 2. Ley 71/88. Art. 2. Limite Minimo Y Maximo De Las Pensiones. Exequibles. · citada 49 vecesC-155/971997C-626/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Los Intereses Y Corrección Monetaria Deducibles De La · citada 11 vecesC-626/102010C-445/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo Penal · citada 10 vecesC-445/092009A. 148/06 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda · citada 4 vecesA. 148/062006A. 283/06 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma L · citada 2 vecesA. 283/062006A. 186/07 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Junio De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra PortoA. 186/072007
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.