C-044 de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Lucy Cruz De Quiñones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se predican de los proyectos de ley o articulado en conjunto
- Excepciones constitucionales y legales
- Debate simultáneo en plenarias de Cámaras
- Papel de la comisión de conciliación
- Existencia
- Cargo derivado de problemas de interpretación
- Ineptitud de cargos
- Actuación ante simultaneidad de debates en plenarias
- Simultaneidad del segundo debate en cada una de las Cámaras
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 633 de 2000.
Art. 134 (p.).
Tratamiento de los fondos obligatorios para la vivienda de interes social.
Fortalecimiento finanzas de la rama judicial.
Vigencia y derogatoria.
Cosa juzgada constitucional.
Vicios de tramite.
Ineptitud sustantiva de la demanda
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 633/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión demandada del artículo 134 de la Ley 633 de 2000, por los cargos por vicios de procedimiento analizados en esta Sentencia.
- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.