JurídicoESEN
Auto7 de febrero de 2024

A-251 de 2024

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 23 de noviembre de 2023 por el Consejo de Estado � Secci�n Quinta, dentro del expediente ICC-4569.
  2. Segundo. REMITIR al Consejo de Estado � Secci�n Quinta el expediente ICC-4569 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar en relaci�n con la acci�n de tutela interpuesta por e l ciudadano Iv�n Danilo Cisneros Barbosa en contra de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares � CREMIL, el Juzgado
  3. Primero. Administrativo de Descongesti�n de Facatativ� � Cundinamarca y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca � Secci�n Segunda.
  4. Tercero. ADVERTIR al Consejo de Estado � Secci�n Quinta que, en lo sucesivo, deber� observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en particular las reglas reiteradas en la presente providencia.
  5. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativ� que, cuando est� frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Para tales prop�sitos, deber� observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  7. Quinto. Por la Secretar�a General de la Corporaci�n, COMUNICAR la decisi�n adoptada en esta providencia a la parte accionante y a l Juzgado
  8. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativ� - Cundinamarca. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. DIANA FAJARDO RIVERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con comisi�n JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado ANTONIO JOS� LIZARAZO OCAMPO Magistrado PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada CRISTINA PARDO SCHLESINGER Magistrada JOSE FERNANDO REYES CUARTAS Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Cfr . Expediente ICC-4569: � 04.EscritoTutela.pdf �, p. 1. [2] Cfr . Expediente ICC-4569: � 12.Otros_AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA �ndice 11.pdf �, p 1. [3] Cfr . Expediente ICC-4569: � 12.Otros_AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA �ndice 11.pdf �, p 1. [4] Cfr . Expediente ICC-4569: � 12.Otros_AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA �ndice 11.pdf �, p 1. [5] Cfr . Expediente ICC-4569: � 12.Otros_AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA �ndice 11.pdf �, p 2. [6] Cfr . Expediente ICC-4569: � 18.AutoProponeConflictoNegativoCompetencia.pdf �, p. 5. [7] Cfr . Expediente ICC-4569: � 18.AutoProponeConflictoNegativoCompetencia.pdf �, p. 2. [8] Ibid., p. 3. [9] Ante la inexistencia de una normatividad espec�fica, la Corte Constitucional ha optado por utilizar las normas contenidas en los art�culos 17, 18, 37, 41 y 43 de la Ley 270 de 1996 para determinar la autoridad judicial encargada de dirimir los conflictos de competencia suscitados dentro de los procesos de tutela, al considerar que, adem�s de su rango estatutario, son las que en mayor medida armonizan con la estructura de la Jurisdicci�n Constitucional en materia de amparo, la cual est� conformada por todos los jueces de tutela del pa�s sin importar su especialidad (Auto 550 de 2018). [10] Cfr . Corte Constitucional. Autos 003 de 2018, 050 de 2018, 158 de 2018, 262 de 2018, 111 de 2020 y 398 de 2020. [11] Cfr . Corte Constitucional. Autos 170A de 2003 y 205 de 2014. [12] En efecto, en el Auto 550 de 2018 la Corte se pronunci� en los siguientes t�rminos: � La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo resuelve los conflictos de competencia en materia de tutela suscitados a) entre sus distintas Secciones o Subsecciones y b) los generados entre �stas y una autoridad judicial administrativa de menor jerarqu�a �. (�nfasis a�adido). Este criterio fue reiterado posteriormente en el Auto 842 de 2022 y en el Auto 104 de 2023. [13] Cfr. Corte Constitucional. Auto 158 de 2018. [14] Cfr. Corte Constitucional. Sentencia C-940 de 2010 y Auto 700 de 2017. [15] Cfr. Corte Constitucional. Auto 021 de 2018. [16] Cfr. Corte Constitucional. Auto 046 de 2018. [17] � Por medio del cual se expide el Decreto �nico Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho �. [18] � Por el cual se modifican los art�culos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, �nico Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acci�n de tutela �. [19] Cfr . Corte Constitucional. Autos 064 de 2018, 172 de 2018, 242 de 2019 y 398 de 2020. A este respecto, la Corte ha insistido en que por disposici�n expresa del par�grafo
  9. segundo. del art�culo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, �[l] as anteriores reglas de reparto no podr�n ser invocadas por ning�n juez para rechazar la competencia o plantear conflictos negativos de competencia .� [20] Cfr . Corte Constitucional. Autos 481 de 2019, 495 de 2019 y 159 de 2020. [21] Cfr . Corte Constitucional. Autos 001 de 2015, 337 de 2016, 066 de 2020 y 1139 de 2021. [22] Cfr . Corte Constitucional. Autos 112 de 2006, 044 de 2008, 250 de 2018, 327 de 2018, 066 de 2020, 193 de 2020, 193 de 2021, 509 de 2021 y 1139 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.