JurídicoESEN
Auto23 de mayo de 2016

A- de 2016

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

✓Demandante Ministerio De Salud Y Proteccion Social

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Escrito presentado por Ministerio de Salud y Protección Social pretende la modificación del plazo establecido en el auto A.411/15 para que se cree el registro de serv
  • La Corte ha permitido excepcionalmente la posibilidad de ajustar los elementos de las órdenes dictadas en virtud del seguimiento, no así con respecto a los mandatos o
  • Improcedencia del recurso de reposición interpuesto contra el auto de 4 de abril de 2016 por parte del Ministerio de Salud y Protección Social en relación con el plaz
  • Los mandatos generales de la Sentencia T-760/08 y los autos de seguimiento son inescindibles y hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Corte Constitucional
  • La normatividad no contempla la posibilidad de que el Tribunal Constitucional reconsidere o reevalúe una decisión ya adoptada, puesto que una vez impartida la orden la entidad obligada debe darle cumplimiento sin más demora
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento al cumplimiento de la orden décima novena de la sentencia T-760/08
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de reposición interpuesto por la Cartera de Salud, en contra del auto que fijó nuevo plazo para el cumplimiento de los ordinales 3 y 4 (parcial) del Auto 411/15.

El recurrente solicitó a la Sala de Seguimiento modificar o revocar el plazo establecido en el precitado proveído para el cumplimiento de la orden referida a la creación del nuevo registro de negaciones y el control de las irregularidades.

Se declara la improcedencia del recurso de reposición formulado por parte del Ministerio de Salud y Protección Social.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008
  2. III. RESUELVE:
  3. Declarar improcedente el recurso de reposicion interpuesto contra el Auto de 4 de abril de 2016 por parte del Ministerio de Salud y Proteccion Social, conforme a lo dispuesto en la parte motiva de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.