Auto24 de octubre de 2005

A- de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Puno Alirio Correal Beltran

✓

Tema · dato duro

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 15 De Septiembre De 2005, Que Rechazo La Demanda Respecto Del Inciso Tercero Parcial, Del Articulo 882 Del Codigo De Comercio, En Cuanto A La Presunta Violación De Los Articulos 2, 13, 40, 95, 150-10 Y 241 A 244 De La Constitución. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Inconstitucionalidad

Requisitos mínimos

Demanda De Inconstitucionalidad

Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes

Demanda De Inconstitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Igualdad

Presupuestos

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad

Incumplimiento en la sustentación específica del cargo por vulneración del principio de igualdad

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

RESUELVE :
CONFIRMAR el auto de fecha quince (15) de septiembre de dos mil cinco (2005), por medio del cual se rechazo la demanda presentada en contra de las expresiones acusadas del inciso 3, del articulo 882 del Codigo de Comercio, en relacion solamente con la presunta violacion de los articulos 2, 13, 40, 95, 150-10 y 241 a 244 de la Constitucion.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto