Auto3 de mayo de 2005

A- de 2005

✓

Tema · dato duro

Revisión De La Ley 896 De 2004, Que Aprueba El Convenio Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica De Bolivia Para La Recuperación De Bienes Culturales Y Otros Especificos Robados, Importados O Exportados Ilícitamente. Ordena Por Secretaria General La Devolución De La Ley 896 De 2004 Al Senado De La Republica Para Que En Plenaria De Dicha Camara Se Cumpla Con El Procedimiento Previsto En El Articulo 8 Del Acto Legislativo No. 1 De 2003 Y Subsanado El Vicio Cumplir Con Las Etapas Posteriores Del Proceso Legislativo

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Tramite Legislativo

Alcance respecto de irregularidades

Convenio Entre Colombia Y Bolivia Para La Recuperacion De Bienes Culturales

Trámite

Proyecto De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional

Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación es insubsanable
Plazo para el saneamiento de vicio por incumplimiento de anuncio previo de votación
Saneamiento de vicio por incumplimiento de anuncio previo de votación

Proyecto De Ley Aprobatoria Del Convenio Entre Colombia Y Bolivia Para La Recuperacion De Bienes Culturales

Realización de votación sin el requisito de anuncio en sesión previa configura un vicio de naturaleza subsanable
Realización de votación sin el requisito de anuncio en sesión previa

Principio De Instrumentalidad De Las Formas En Tramite Legislativo

Alcance

Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo

Aplicación en proyectos de ley o de acto legislativo cuyo trámite se había iniciado antes de la entrega en vigencia del acto legislativo que lo impuso
Finalidad
Incumplimiento total y subsanación posterior
Votación en sesión posterior a la fijada inicialmente

Vicio De Tramite Legislativo E Irregularidad De Tramite Legislativo

Distinción

Vicio De Tramite Legislativo

Procedimiento para saneamiento
Requisitos para que sea subsanable
Criterios para determinar cuando es subsanable
Casos en que puede ser subsanado directamente por la Corte Constitucional
Convalidación en el proceso de formación de la ley
Para que sea saneable deben haber cumplido las etapas estructurales del procedimiento legislativo
Posibilidad de saneamiento debe interpretarse y ejercerse en forma razonable
Posibilidad de saneamiento respecto de leyes sancionadas
Subsanación durante la revisión de constitucionalidad de la ley

Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria

Características

Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria

Competencia de la Corte Constitucional

10 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. ORDENAR por Secretaria General, la devolucion de la Ley 896 de 2004, por medio de la cual "se aprueba el Convenio entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica de Bolivia para la Recuperacion de Bienes Culturales y otros Especificos Robados, Importados o Exportados Ilicitamente, suscrito en la ciudad de La Paz, a los veinte (20) dias del mes de agosto del ano dos mil uno (2001),"al Senado de la Republica, para que en la Plenaria de dicha camara se cumpla con el procedimiento previsto en el Articulo 8 del Acto Legislativo No. 1 de 2003. El termino para enmendar el defecto observado en este auto es de 30 dias contados a partir del dia en que el proyecto sea radicado en la Presidencia del Senado, como consecuencia de la devolucion ordenada en el presente caso.
Segundo. Una vez se haya subsanado el vicio en los terminos del numeral primero, el Congreso dispondra hasta el 16 de diciembre de 2005 para cumplir las etapas posteriores del proceso legislativo. Luego, el Presidente de la Republica tendra el plazo establecido en la Carta para sancionar el proyecto de ley.
Tercero. Una vez cumplido el tramite anterior, Presidente del Congreso remitira a la Corte la Ley 898 de 2004, para decidir definitivamente sobre su exequibilidad.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Salvamento de voto

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Jaime Córdoba Triviño