SENTENCIA — Tribunal Superior de Popayán

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 19001310300420220008501

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Manuel Antonio Burbano Goyes

Date: 2025-06-20

Parties: PALG.

What it is about

Decision: CONFIRMA
Descriptors: CESIÓN DE DERECHOS HERENCIALES - / RECISIÓN POR LESIÓN ENORME - / LESION ENORME - Para la prosperidad de su pretensión, la demandante, debía acreditar, no que fue engañada o que las demandadas le ocultaron (o aún le ocultan) información que ella desconocía, sino la presencia de un contrato conmutativo y probar que el precio recibido es inferior en más de la mitad del justo precio, tasado de manera objetiva por perito. / TESIS: Como se reseña en la doctrina2, en torno a la naturaleza de la lesión enorme hay quienes sostienen que es un vicio del consentimiento (Arturo Valencia Zea), en tanto otros expresan que es un vicio objetivo (Alejando Bonivento Fernández). La Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil reitera en sus pronunciamientos que la lesión enorme no corresponde a un vicio del consentimiento, sino a vicio objetivo, dado que: “El que acepta enajenar una cosa por precio inferior a la mitad o adquirirla por precio superior al doble del que se considera justo, no hace proceso volitivo vicioso, o si lo hace no lo invoca como causa cuando pide que el acto o contrato sea rescindido por lesión. Su aceptación en esas circunstancias no implica de por sí una falsa noción del valor real de la cosa, ni una fuerza física o moral que lo constriña, ni un engaño del otro contratante que fueran suficientes para inclinar su voluntad. La Lesión está estructurada en Colombia sobre un factor puramente objetivo (el justo precio) con toda la independencia del móvil subjetivo y de la

The text of this decision is still being processed.