AUTO — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 17777610961420148063701

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Date: 2024-10-01

Parties: OARG

What it is about

Decision: DECLARA IMPROCEDENTE APELACIÓN
Descriptors: ACTOS SEXUALES MENOR DE 14 AÑOS - / PRUEBA DE REFUTACIÓN - / SE DENEGÓ - / APELACIÓN - / NO PROCEDE - / TESIS: … la situación problemática a la que se contrajo la tesis propuesta por el apoderado del acusado OARG, consistió en establecer si era procedente decretar en juicio como pruebas de refutación las declaraciones de los psicólogos del INMLCF, doctores…, con las cuales pretende desvirtuar la valoración que se le realizó a la niña N.D.M.V., por parte de la psicóloga clínica del ICBF… Tal petición fue negada por la A-quo al estimar que en efecto no se estaba ante prueba que hubiera surgido en curso del juicio oral… Esa determinación motivó la interposición de la alzada, que a la postre fuera concedida por la funcionaria de primer nivel. TESIS: La Sala desde ya advierte que se abstendrá de conocer del recurso de apelación, pues el despacho de primera instancia, una vez sustentada la solicitud de prueba de refutación, debió resolver la misma de plano, sin conceder la posibilidad de interponer alzada, como así lo ha sostenido la jurisprudencia al referirse acerca de la improcedencia del recurso de apelación frente a la decisión que resuelve la utilización de prueba de refutación para impugnar credibilidad de testigos, donde señaló: (…) “La prueba de refutación debe solicitarse durante el recaudo de la refutada. La parte interesada en su práctica deberá sustentar la necesidad, conducencia, pertinencia y utilidad, al paso que la contraparte, de ser el caso, podrá oponerse a la p

The text of this decision is still being processed.