SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66682311300120240021201

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Duberney Grisales Herrera

Date: 2024-07-16

Parties: Lina Johanna Loaiza González

What it is about

Decision: ST2-0264-2024
Descriptors: DERECHO AL BUEN NOMBRE - / PARÁMETROS JURISPRUDENCIALES - / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO - / FORMAS - / HECHO SUPERADO - / DAÑO CONSUMADO - / TESIS: La jurisprudencia constitucional ha dicho que la idea de reputación, buena fama u opinión de los miembros de la sociedad impone protección frente a quienes divulguen expresiones ofensivas o injuriosas que distorsionen el concepto público del individuo, para desprestigiar. Para efectos de su protección y sin desconocer la tensión con el derecho a la libre expresión, la Corte (2023) fijó tres (3) parámetros jurisprudenciales… que el juez constitucional debe verificar para determinar la relevancia constitucional, a saber: i) Quién comunica: esto es, el emisor del contenido, es decir, si se trata de un perfil anónimo o es una fuente identificable…; ii) Respecto de quién se comunica, es decir, la calidad del sujeto afectado, para lo cual debe verificarse si se trata de una persona natural, jurídica o con relevancia pública…; iii) Cómo se comunica a partir de la carga difamatoria de las expresiones… TESIS: En reiterada jurisprudencia la CC ha señalado que si durante el trámite de una acción de tutela, la circunstancia que causa la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales, cesa o es superada, o, por el contrario, se consuma el daño que se pretendía evitar, la solicitud de amparo pierde su razón de ser, pues es inexistente el objeto jurídico sobre el que pronunciarse… Dicho fenómeno se denomina carencia actual de objeto que, conf

The text of this decision is still being processed.