AUTO — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66682310400120210003503

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Manuel Yarzagaray Bandera

Date: 2024-01-17

Parties: BEPQ Y KEPQ

What it is about

Decision: CONFIRMA AUTO
Descriptors: PRUEBA TESTIMONIAL - / REQUISITOS - / IDENTIFICACIÓN DEL TESTIGO - / TESTIGO - / DOCUMENTO DE IDENTIDAD - / PRESENTACIÓN - / NO ES ESENCIAL - / TESIS: … la controversia puesta a consideración de la Colegiatura… está circunscrita en precisar si se constituye o no en un requisito necesario para la validez de la prueba testimonial el consistente en que el testigo, pese a haber sido identificado previamente, deba exhibir su documento de identificación tanto a las partes e intervinientes como a la persona que preside el juicio… la Sala desde ya anunciará que no le asiste la razón a la tesis de la inconformidad formulada por el apelante, por cuanto no se constituye como requisito inescindible para la validez de la prueba testimonial el consistente en que el testigo, antes de rendir su declaración, debe de exhibir previamente su documento de identidad…; ya que el único requisito que se debe de cumplir para que una persona pueda rendir testimonio es el relacionado con la identificación del testigo por parte de la Judicatura. TESIS: … la Corte se ha pronunciado en los siguientes términos: “Y aunque esas posturas jurisprudenciales corresponden al entendimiento de normas de la Ley 600 de 2000, lo cierto es que la más reciente codificación adjetiva tampoco reclama que la identificación de los testigos se haga documentalmente (o de cualquier otra manera predeterminada). (…) Así, aunque la presentación de la cédula de ciudadanía constituye, si se quiere, la mejor evidencia de la identidad

The text of this decision is still being processed.