AUTO — Tribunal Superior de Popayán

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 19 001 60 00602 2020 01297 01

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Fabio Alberto Burbano Vásquez

What it is about

Decision: CONFIRMA
Descriptors: PRECLUSIÓN - / AUSENCIA DE INTERVENCIÓN DEL IMPUTADO EN EL HECHO INVESTIGADO - La decisión de preclusión se ajusta a derecho porque existen elementos materiales probatorios confiables que permiten asegurar que el imputado no participó en la conducta punible. / TESIS: Para la Sala, la preclusión a favor de JOMZ se ajusta a derecho, porque, de los elementos cognoscitivos aportados por las partes, se logra verificar que el procesado no participo en la conducta punible. En conclusión, es entendible que los testigos alcanzaran al vehículo del procesado, pues éste, como se aprecia en los videos grabados por ellos, iba a una velocidad normal y detuvo por un momento su trayecto, lo que permitió dos situaciones, (i) confundir el vehículo del proceso con el vehículo que atropello la víctima, y (ii) que lograran identificar las placas del carro en el momento en el que lo interceptaron, pero no desde antes o al momento de la ocurrencia de los hechos. Para la Sala, aunque las personas que iban en el auto que inició la persecución del presunto autor del accidente sí son testigos del suceso, no estaban en posición de identificar, sin dubitación, que se tratara del mismo que se interceptó por la Policía Nacional, pues lo que ellos apreciaron al momento del impacto fue un vehículo de color blanco que se dirigía en sentido sur-norte. Así las cosas, en el presente asunto existen elementos materiales probatorios confiables, como los videos de las cámaras de seguridad, que no fueron cuestionados

The text of this decision is still being processed.