- Decision
- CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
- Descriptors
- VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - / PRUEBA TESTIMONIAL - / TESTIGO ÚNICO - / VALIDEZ - / VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - / PRUEBAS - / VALORACIÓN - / REQUISITOS - / VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - / TIPIFICACIÓN - / PENA - / TESIS: Es cierto, a no dudarlo, que la prueba de cargo no fue la más prolija, pero como se sabe, el hecho de que existan más testigos de una contraparte, ello per se, no es suficiente para que la balanza de la justicia pueda inclinarse a su favor, toda vez que como decía Bacon: “los testimonios no se cuentan, se pesan”, afirmación que se respalda en jurisprudencia de vieja data, conforme con la cual el dicho del testigo único, así sea el del ofendido, es perfectamente válido para cimentar un fallo de condena… En relación con el con el testigo único, la jurisprudencia ha señalado: “[…] si bien «pretéritas reglas de valoración del testimonio se basaban en el principio de “testis unus testis nullus”, de modo que en medios probatorios tarifados se desechaba el poder suasorio del declarante único», con el sistema de la libre apreciación de las pruebas «tal postulado fue eliminado, ya que la veracidad no depende de la multiplicidad de testigos, sino de las condiciones personales, facultades superiores de aprehensión, recordación y evocación de la persona…” TESIS: Ahora, en punto de la valoración de la prueba y acorde con lo reglado en el canon 16 C.P.P., se tiene que el ordenamiento procesal penal, se estructura sobre la idea de que únicamente pueden ser objeto de análisis las pro