SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66001221300020230047900

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Date: 2023-12-05

Parties: REINALDO PÁEZ IDÁRRAGA

What it is about

Decision: ST1-0379-2023
Descriptors: DEBIDO PROCESO - / DECISIONES JUDICIALES - / PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / DECISIONES JUDICIALES - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / DEFECTO FÁCTICO - / DEFINICIÓN - / TESIS: Reiteradamente se ha expuesto que a pesar de la inexequibilidad de las normas que en el Decreto 2591 de 1991 preveían la acción de tutela contra providencias judiciales , tal mecanismo se abre paso en aquellos eventos en los que se incurra en una vía de hecho, o como se denominan hoy, criterios de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones de los jueces, en que solo cabe un amparo de esta naturaleza en la medida en que concurra alguna de las causales generales o específicas, delineadas por la Corte Constitucional en múltiples ocasiones. TESIS: … en la T-001/22 todas aludiendo a la C-590 de 2005, recordó que las primeras obedecen a (i) que el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional; (ii) que el actor haya agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la petición cumpla con el requisito de inmediatez, de acuerdo con criterios de razonabilidad y proporcionalidad…; (vi) que el fallo impugnado no sea de tutela. Y en cuanto a las segundas, es decir, las causales específicas, se compendian en los defectos (i) orgánico, (ii) sustantivo, (iii) procedimental o fáctico; (iv) error inducido; (v) decisión sin motivación; (vi) desconocimiento del precede

The text of this decision is still being processed.