AUTO — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66170310300120230004401

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Date: 2023-12-11

Parties: Mar Azul Construcciones de Colombia SAS

What it is about

Decision: AC-0154-2023
Descriptors: RESOLUCIÓN DE CONTRATO - / MEDIDAS CAUTELARES - / APELACIÓN - / SUSTENTACIÓN - / RESOLUCIÓN DE CONTRATO - / MEDIDAS CAUTELARES - / NOMINADAS E INNOMINADAS - / MEDIDAS CAUTELARES - / NOMINADAS E INNOMINADAS - / DIFERENCIAS - / TESIS: … si se quisiera ser estricto se llegaría a la deserción del recurso, porque en realidad no se advierte una verdadera sustentación, carga que es necesario acatar, si con ella lo que se busca es poner al descubierto cuál fue la equivocación del juez el emitir su providencia. Y se señala la deficiencia, porque el juzgado negó la medida por no estar previsto el embargo de remanentes dentro de los procesos declarativos, sino para los ejecutivos y sobre ese particular nada se discute. Lo único que se menciona escuetamente contra el proveído es que es una oportunidad para salvaguardar los intereses de la demandante, pero sin aducir cuál fue el dislate en que incurrió el funcionario. TESIS: … al tratarse de un embargo de remanentes, como bien lo destacó el juzgado, se trata de una medida cautelar del primer tipo, en cuanto está expresamente prevista en la ley, concretamente, en el artículo 466 del CGP, norma especial para el proceso ejecutivo, no para los procesos declarativos. Y es que, dando por superadas esas inconsistencias y asumiendo que lo que el impugnante quiere decir es que la medida procede como innominada, bueno es decirlo, una de las novedades que trajo el nuevo estatuto procesal, fue la introducción para los procesos declarativos de las que

The text of this decision is still being processed.