AUTO — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66001310300320200018301

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Date: 2023-09-01

Parties: Raquelita Monsalve Girón

What it is about

Decision: MODIFICA
Descriptors: FIJACIÓN AGENCIAS EN DERECHO - / TERMINACIÓN ANORMAL PROCESO - / TARIFAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS - / FIJACIÓN AGENCIAS EN DERECHO - / TERMINACIÓN ANORMAL PROCESO - / OTROS CRITERIOS - / TESIS: … el Juzgado no tuvo en cuenta las previsiones legales sobre la fijación de las agencias en derecho cuando el proceso termina de manera anormal. (…) Aunque el despacho y el asesor del demandado aludieron al Acuerdo PSAA16-10554 del 5 de agosto de 2016, el primero lo hizo sin tener en cuenta que el proceso terminó de forma anormal; y el segundo, razonó, en cambio, considerando esa circunstancia, pero con el argumento de que la cuantía debe ajustarse, por lo menos, al mínimo de un proceso que terminó con sentencia o con el pago de la obligación. Y en ello tiene razón el recurrente. El citado acuerdo señala, en el artículo 2°, que “Para la fijación de agencias en derecho el funcionario judicial tendrá en cuenta, dentro del rango de las tarifas mínimas y máximas establecidas por este acuerdo…” TESIS: … para la fijación de agencias en derecho cuando el proceso termina por desistimiento, que es una de las formas anormales que contempla el CGP, deben tenerse en cuenta tanto los criterios, como los límites ya señalados, según la clase de proceso, sin que en ningún caso el monto pueda exceder de veinte salarios mínimos. Atendiendo lo anterior, lo primero que hay que ver es que el desistimiento, para el caso, produjo para la demandante los efectos de una sentencia absolutoria, con lo que las agencias e

The text of this decision is still being processed.