SENTENCIA APROBADO POR ACTA # 167 — Tribunal Superior de Cali

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 760016000193202206435-

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Orlando Echeverry Salazar

What it is about

Decision: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptors: COHECHO POR DAR U OFRECER - / VALORACIÓN DEL TESTIMONIO ÚNICO - / POLICÍA A QUIEN SE OFRECIÓ LA PRESUNTA SUMA DE DINERO - El delito de cohecho por dar u ofrecer es un delito que se actualiza con el simple hecho de incurrir en cualquiera de los dos verbos rectores, esto es: dar u ofrecer. Lo que significa, que es un delito de peligro, de mera conducta y de conducta instantánea independientemente del resultado obtenido. Sin que el legislador y mucho menos la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, hayan establecido el ingrediente subjetivo adicional de la capacidad económica del sujeto activo, para la configuración del tipo penal / TESIS: Tampoco es de recibo, que el factor que el fiscal de turno en las audiencias preliminares ante el juez de garantías no haya solicitado una medida de aseguramiento intramural, se genere duda en la etapa de juzgamiento con relación a la capacidad económica del procesado. / Por tanto, si un juez de control de garantías concluye que el imputado efectivamente fue sorprendido y capturado durante la comisión de la conducta punible, ello sólo es trascedente para el análisis de la medida preventiva, “pero bajo ninguna circunstancia puede tenerse como hechos demostrados a efectos de establecer la responsabilidad penal”. Toda vez que, la responsabilidad es un asunto que debe ser resuelto y dilucidado en la vista pública por el juez de conocimiento, conforme a los principios de inmediación, concentración, contradicción, confrontac

The text of this decision is still being processed.