AUTO — Tribunal Superior de Pereira

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 66001600000020230003801

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Date: 2023-10-17

Parties: NMLS Y LCRD

What it is about

Decision: REVOCA AUTO
Descriptors: EXTORSIÓN - / CONCIERTO PARA DELINQUIR - / BENEFICIOS - / INCREMENTOS PUNITIVOS - / NO APLICAN - / PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD - / EXTORSIÓN - / CONCIERTO PARA DELINQUIR - / PREACUERDO - / SUBROGACIÓN NORMATIVA - / TESIS: … las conductas por las cuales fueron imputadas y acusadas las señoras NMLS y LCRD, esto es, la de extorsión agravada en concurso con concierto para delinquir con fines de extorsión, como delito conexo… se encuentran enlistadas en el artículo 26 de la ley 1121/06, y por lo mismo están excluidas de cualquier clase de beneficio. Ahora bien, como se sabe, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia CSJ SP, 27 feb. 2013, Rad. 33254, estimó que perdía su razón de ser el incremento punitivo de la Ley 890/04 frente a los delitos enumerados en tal normativa, y por ello de aplicarse se conculcaría el principio de proporcionalidad de la pena, toda vez que al no poder accederse a un descuento punitivo… la sanción resultaría excesiva… TESIS: Para proceder en consecuencia a determinar si en este asunto se presentó una subrogación normativa, lo que finalmente dio pie a la improbación del preacuerdo, la Sala estima necesario traer a colación la evolución normativa del canon 340 C.P., para establecer finalmente si una tal situación se originó, o si, por el contrario, lo que surge de ello es que el tipo penal, concretamente en su monto punitivo no tuvo variación, pero si se complementó en su aspecto fáctico para incluir en este diversos tipos penales que debían ser co

The text of this decision is still being processed.