- Decision
- TUTELA EL DERECHO DE POSTULACIÓN AL ACCIONANTE, VULNERADO POR EL JUZGADO SEXTO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, DE ESTA CIUDAD. DEJA SIN VALIDEZ EL NUMERAL SEGUNDO DEL AUTO 301 DEL 6 DE FEBRERO DE 2023, PROFERIDO POR EL JUZGADO SEXTO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ESTA CIUDAD, QUIEN, EN SU LUGAR, DEBERÁ OTORGARLES A LAS PARTES LA POSIBILIDAD DE INTERPONER LOS RECURSOS DE REPOSICIÓN Y APELACIÓN RESPECTO DE LOS PUNTOS NUEVOS ANALIZADOS EN DICHO PROVEÍDO
- Descriptors
- ACCIÓN DE TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / DERECHO DE POSTULACIÓN - / MORA JUDICIAL - No existe mora judicial por el solo transcurso del tiempo, sino que esta debe ser injustificada, debe estar probada la negligencia de la autoridad judicial demandada y que sea probable la existencia de un perjuicio irremediable. Si, por el contrario, la actuación de los falladores de instancia es célere y diligente, pero por circunstancias imprevisibles no es posible dar cumplimiento a los términos judiciales, tampoco se configura la alegada mora judicial / DERECHO A LA IMPUGNACIÓN - Es indudable que se ha vulnerado el derecho de postulación al señor accionante, por parte del Juzgado accionado, por cuanto no se le ha comunicado al actor ni a su apoderada, sí se repuso o no la decisión adoptada mediante el auto 301 del 6 de febrero de 2023, ni menos, ha enviado el expediente a la dependencia correspondiente a efectos de que realicen los trámites administrativos para notificar la decisión / TESIS: La vigencia de la Ley, es un tema de vital importancia que debe tener el accionado, al momento de resolver el recurso de reposición, en caso de que sea interpuesto de nuevo por el accionante, o incluso de oficio, al realizar de nuevo el análisis de la solicitud de libertad condicional presentada por el actor, pues es evidente para la Sala, que en el auto 301 del 6 de febrero de 2023 se explicitó una aplicación inadecuada del precepto normativo contenido en el art. 11 de la Ley 733 de 2003, todo lo cual