AUTO — Tribunal Superior de Manizales

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 17001-31-03-002-2011-00117-07

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Sofy Soraya Mosquera Motoa

Date: 2022-08-11

Parties: DEMANDANTE: JUAN MARTÍN SERNA DUQUE, MARÍA DEL PILAR SERNA SERNA Y RAMIRO HENAO VALENCIA. DEMANDADOS: RUBÉN DARÍO Y FRANCIA SERNA SERNA.

What it is about

Decision: CONFIRMA
Descriptors: CADUCIDAD DE INSCRIPCIONES DE LAS MEDIDAS CAUTELARAS Y CONTRIBUCIONES ESPECIALES - Renovación del embargo de la acción, cuota o derecho / TESIS: Renovación del embargo de la acción, cuota o derecho/ Medida cautelar/ Embargos/ Levantamiento del embargo/ Medidas cautelares sujetas a inscripción en el registro de instrumentos públicos/ CADUCIDAD DE INSCRIPCIONES DE LAS MEDIDAS CAUTELARAS Y CONTRIBUCIONES ESPECIALES/ Registro de la propiedad inmueble/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Es procedente decretar la renovación de todas las medidas cautelares, incluyendo las que no están sujetas a la inscripción en el Registro inmobiliario? Tesis. La queja del censor en esta oportunidad se enfiló contra la decisión del A quo de no hacer manifestación respecto de la solicitud de renovación del embargo de la acción, cuota o derecho que le corresponda o pueda corresponder a los demandados en la sucesión de Ramón Arsenio Serna Giraldo, tras considerar que no le es aplicable el artículo 64 de la Ley 1579 del 2012. El codemandante estima que la norma cobija toda clase de medidas cautelares, porque en ella no se consagra ninguna restricción, y en derivación, deben renovarse todas las medidas cautelares decretadas en este proceso. El reclamo no tiene vocación de prosperidad. De la Ley 1579 del 2012, se puede entender que los términos de vigencia que allí se establecen rigen para las inscripciones de las medidas cautelares o sus renovaciones; lo que significa que aplica solo respecto de cautelas sujetas a ins

The text of this decision is still being processed.