AUTO — Tribunal Superior de Manizales

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 2013-80002-01

Chamber: SALA PENAL

Reporting judge: Antonio Toro Ruiz

Date: 2017-11-08

Parties: JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA DORADA CALDAS

What it is about

Decision: CONFIRMA AUTO
Descriptors: REDOSIFICACIÓN DE PENA - Sentencia Anticipada / TESIS: REDOSIFICACIÓN DE PENA/ Sentencia Anticipada/ Principio de Preclusividad/ Competencia de los Jueces de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Se encuentra bien fundada la negativa del juzgado de Ejecución de Penas y Medidas para negar la redosificación de pena? Tesis. Frente al beneficio invocado por el condenado, es necesario indicar que el Juez de Conocimiento no está obligado a conceder la totalidad de la rebaja de pena, ya que la rebaja es hasta el 50%, siendo a través del análisis minucioso del caso concreto en el que se pondera la rebaja de pena a imponer. Las aspiraciones del peticionario resultan extemporáneas por posterioridad, porque no consultan el estado procesal adecuado, pues está cursando ya la ejecución de la pena, no siendo dable devolverse, por virtud del principio de preclusividad de los actos procesales. Otra razón es que el Juez de Ejecución de Penas no tiene facultad para mutar una pena, que fue fallada por un Juez de instancia, a no ser que surjan eventos excepcionales que no concurren aquí. “COMPETENCIA DE LOS JUECES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad conocen: De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan. 2. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona. 3.

The text of this decision is still being processed.