SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 2016 00092-00(236)

Chamber: SALA LABORAL

Reporting judge: Juan Carlos Munoz.

Date: 2018-11-09

Parties: DEMANDANTE: AMANDA LUCY NARVÁEZ RECALDE \ DEMANDADO: COLOMBIANA DE COMERCIO SA Y/CORBETA SA Y/O ALKOSTO

What it is about

Decision: MODIFICA / CONFIRMA
Descriptors: TRABAJO SUPLEMENTARIO - Carga de la prueba / TESIS: Siendo que al trabajador le compete demostrar la labor realizada en jornada que excede la máxima legal, mediante pruebas claras y precisas, por cuanto el juzgador no puede hacer cálculos o suposiciones para deducir el valor que se pretende por estos conceptos y al no haberse aportado prueba al respecto, no hay lugar a la reliquidación de acreencias laborales, teniendo en cuenta horas extras diferentes a las reconocidas por la demandada en los documentos aportados con la contestación de la demanda. ENFERMEDAD PROFESIONAL - Carga de la prueba: Cuando se persigue el pago de la indemnización plena y ordinaria de perjuicios, le corresponde al demandante demostrar que el empleador incurrió en culpa en la ocurrencia de la enfermedad laboral, para que éste asuma la totalidad de los perjuicios que produjo este hecho / TESIS: No hay lugar a la indemnización plena de perjuicios solicitada por la actora, siendo que esta no demostró que las enfermedades padecidas son de origen laboral, por cuanto no fueron calificadas por la autoridad competente como tal, en tanto la demandante no adelantó el proceso de calificación respectivo y las mismas fueron atendidas por la EPS a la cual se encontraba afiliada, como enfermedades generales. TERMINACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO DE TRABAJO - Corresponde al trabajador que afirma que el fenecimiento de su vinculación obedeció a un despido, demostrar su ocurrencia, en tanto que al empleador, le atañe la j

The text of this decision is still being processed.