SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 17174-31-84-001-2016-00141-02

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Sofy Soraya Mosquera Motoa

Date: 2018-05-03

Parties: MARIO GIRALDO GALLEGO, QUIEN ACTÚA EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR D. G. C., EN CONTRA DE LA SEÑORA JUANA MARCELA CASTILLO CAICEDO.

What it is about

Decision: EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DECRETÓ LA PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD DE LA MADRE POR MALTRATO Y EXISTIR PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN SU CONTRA; EMPERO, OFICIÓ AL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR PARA QUE PRESTARA APOYO PSICOLÓGICO Y TERAPÉUTICO A LAS PARTES Y A LA AFECTADA, CON EL OBJETIVO QUE SE PROCURARA EL RESTABLECIMIENTO DE LOS LAZOS ENTRE LA NIÑA Y SU PROGENITORA. EL TRIBUNAL CONFIRMÓ LA DECISIÓN, EN TANTO QUE LA ORDEN DE OFICIAR AL ICBF SE AJUSTABA A LAS FACULTADES CONTENIDAS EN EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
Descriptors: MALTRATO, CONDENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN ASUNTOS DE FAMILIA - Privación de la patria potestad. / TESIS: EL PADRE SE MOSTRÓ EN DESACUERDO CON EL FALLO PORQUE LA ORDEN DE OFICIAR AL ICBF TRANSGREDÍA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, PUES LA A QUO SE EXTRALIMITÓ AL TOMAR UNA DECISIÓN QUE NO ERA OBJETO DE LITIGIO Y, QUE AUNQUE EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO EN SU PARÁGRAFO PRIMERO FACULTABA AL JUEZ PARA FALLAR ULTRA Y EXTRAPETITA EN ASUNTOS DE FAMILIA, DICHAS POTESTADES SE HALLABAN LIMITADAS POR EL ARTÍCULO 44 SUPERIOR, MÁXIME PORQUE SOMETER A LA MENOR A ESE TRATAMIENTO EQUIVALDRÍA A COARTAR SU DERECHO A DECIDIR, PUES HA EXPRESADO DE MANERA CLARA SU VOLUNTAD DE NO QUERER ESTAR CERCA DE SU MADRE POR MIEDO A SER MALTRATADA DE NUEVO. PROBLEMA JURÍDICO 1: ¿DESATENDIÓ LA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ESTABLECIDO EN EL CANON 281 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO AL OFICIAR AL ICBF PARA QUE PRESTARA APOYO PSICOLÓGICO Y TERAPÉUTICO A LAS PARTES Y A LA AFECTADA, CON EL OBJETIVO QUE SE PROCURARA EL RESTABLECIMIENTO DE LOS LAZOS ENTRE LA NIÑA Y SU PROGENITORA? LA DECISIÓN ADOPTADA POR LA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SE MOSTRÓ AJUSTADA AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ESTABLECIDO EN EL PRECEPTO 281 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO Y LAS DISPOSICIONES INTERNACIONES SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN ARMONÍA CON EL CANON 44 SUPERIOR, EN EL ENTENDIDO QUE LAS FACULTADES ULTRA Y EXTRAPETITA PERMITEN AL JUEZ DE FAMILIA TE

The text of this decision is still being processed.