- Decision
- CONFIRMA LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2010 PROFERIDA EN ESTE ASUNTO POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE IBAGUÉ, QUE DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES INCOADAS POR LOS ACTORES, LUEGO DE CONSIDERAR “QUE LOS DEMANDANTES “NO HAN EJECUTADO ACTOS DE DUEÑO EN FORMA MANCOMUNADA SINO INDIVIDUAL, LO QUE FRUSTRA QUE SE PUEDA PREDICAR UNA POSESIÓN CONJUNTA COMO SE RECLAMA EN LA PRETENSIÓN PRIMERA DE LA DEMANDA… [Y SI] EN GRACIA DE DISCUSIÓN, [SE ACEPTARA] LA POSESIÓN CONJUNTA DE LOS ACTORES, ESTARÍA DADA DESDE LA MUERTE DE LA CAUSANTE EL 27 DE ENERO DE 2005, POR MANERA QUE POR SÍ SOLOS NO CONTARÍAN CON EL TIEMPO SUFICIENTE PARA ADQUIRIR EL BIEN POR PRESCRIPCIÓN. AHORA, PARA ADICIONAR LA POSESIÓN EJERCIDA POR LA ANTECESORA ERNESTINA CORTAZAR, ES PRESUPUESTO SINE [QUA] NON QUE EXISTA CUALQUIER TÍTULO TRASLATICIO DE LA POSESIÓN, EN ESTE CASO SALVO LA VOCACIÓN HEREDITARIA NO SE APORTA” PRUEBA DISTINTA”.
- Descriptors
- PERTENENCIA - Prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Coposesión. Improcedencia. Actos de dueño de forma individual y no conjunta / COPOSESIÓN - Pertenencia. Actos de dueño de forma individual y no conjunta / LEY - Vigencia en el tiempo. Irretroactividad. Aplicabilidad de la Ley 50 de 1936 y nó Ley 791 de 2002. La Ley 791 de 2002 empezó su vigencia el 27 de diciembre de 2002 por lo rige hacia el futuro atendiendo el principio general consagrado por el art.40 de la Ley 153 de 1887 / SUMA O AGREGACIÓN DE POSESIONES - Presupuestos. Improcedencia. Ausencia de título traslaticio de la posesión. Vocación hereditaria. / REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO - Copias simples. Valor probatorio art.254 del Código de Procedimiento Civil. Improcedencia / COPIAS SIMPLES - Registros civiles de nacimiento. Valor probatorio. Improcedencia / TESIS: “(…) En efecto, los artículos 407 del código procesal civil, 762, 778, 2512, 2518, 2521 y siguientes del Código Civil, en armonía con el artículo 1º de la Ley 50 de 1936, regulan el tema. Es de advertir que la Ley 791 de 2002 empezó su vigencia el 27 de diciembre de 2002 por lo que al regir hacia el futuro atendiendo el principio general consagrado por el artículo 40 de la Ley 153 de 1887, al no expresar en su texto que su vigencia sea retroactiva, y como según los hechos de la demanda y los documentos aportados la prescripción adquisitiva incoada se inició bajo el imperio de la ley 50 de 1936, es esta la normativa que debe ser aplicada en este