- Decision
- REVOCA LA PRIMERA INSTANCIA QUE CONSIDERÓ QUE LA FLAGRANCIA EN QUE FUE CAPTURADA, PERMITÍAN INFERIR QUE LA PROCESADA ACTUÓ CON CONOCIMIENTO DEL ACTUAR DELICTIVO Y CONFORME A ELLO PARTICIPÓ VOLUNTARIAMENTE EN LA EMPRESA CRIMINAL Y POR ELLO DEBÍA RESPONDER COMO COAUTORA DE LA CONDUCTA ENDILGADA.
- Descriptors
- Fuente Formal : CÓDIGO PENAL ARTÍCULOS: 376, 384 NUMERAL 3, 404. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ARTÍCULOS 314 NUMERAL 3, 380, 381, 404. Observaciones : EN MATERIA DE EVALUACIÓN PROBATORIA EL ARTÍCULO 380 DEL C. DE P.P., SEÑALA QUE LAS PRUEBAS DEBERÁN SER APRECIADAS EN CONJUNTO Y DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA, ESTO ES, DE MANERA RAZONADA Y ACORDE CON LAS PAUTAS DE LA LÓGICA, LA CIENCIA Y LA EXPERIENCIA. YA EN LO QUE RESPECTA AL TESTIMONIO, EL ARTÍCULO 404 DEL C DE P.P., DISPUSO QUE SU APRECIACIÓN SE HICIERA BAJO LAS REGLAS ANTERIORMENTE SEÑALADAS Y ESPECIALMENTE SE TUVIERA EN CUENTA LO RELATIVO A LA NATURALEZA DEL OBJETO PERCIBIDO, EL ESTADO DE SANIDAD DE LOS SENTIDOS POR LOS CUALES SE TUVO LA PERCEPCIÓN, LAS CIRCUNSTANCIAS, EL TIEMPO, MODO Y LUGAR EN QUE SE PERCIBIÓ, A LA PERSONALIDAD DEL DECLARANTE Y LAS SINGULARIDADES QUE PUEDAN OBSERVARSE EN EL TESTIMONIO. Titulación Tema Descargar