Sentencias — Tribunal Superior de Cartagena

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 20001312100120120022200

Parties: \ Solicitante: MARÍA OTILIA SANABRIA DE ÁNGULO \ Opositor: GLADYS PINEDA PEREIRA Y PEDRO SUAREZ SAIZ.

Descriptors: BUENA FE EXENTA DE CULPA - / DEBER DE CUIDADO DEL BANCO - / TESIS: En cuanto al señor opositor Pedro Alonso Suarez Saiz actual poseedor del predio Lote 17, que debe ser restituido a su propietaria y solicitante en esta acción, hay que decir que su actuación esta desprovista de buena fe, pues de conformidad con el último inciso del numeral 5° del artículo 40 de la ley 160 de 1994, se presume de mala fe a quien adquiere a cualquier título una Unidad Agrícola Familiar sin el lleno de los requisitos exigidos en esa ley, y en la situación particular del señor Suarez Saiz, éste no acreditó una situación o actuación que le permitiera, por lo menos, en apariencia, ser el titular del derecho real de dominio, por cuanto a quien compró no lo ostentaba, en efecto, aquél, no pudo transmitirle un derecho que no tenía. Igualmente, el precepto normativo citado permite dilucidar que la posesión ostentada por el señor Suarez Saiz se presume de mala fe. Suficiente resulta lo anterior para desestimar derecho al pago de compensación alguna a favor del opositor mentado Tema : BUENA FE EXENTA DE CULPA - / DEBER DE CUIDADO DEL BANCO - / TESIS: En cuanto al señor opositor Pedro Alonso Suarez Saiz actual poseedor del predio Lote 17, que debe ser restituido a su propietaria y solicitante en esta acción, hay que decir que su actuación esta desprovista de buena fe, pues de conformidad con el último inciso del numeral 5° del artículo 40 de la ley 160 de 1994, se presume de mala fe a quien adquiere a cualq

Reporting judge: Laura Elena Cantillo Araujo

Date: 2014-02-11