Sentencias — Tribunal Superior de Cartagena

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: 13244312100220130002200

Parties: Solicitante: SAMUEL SEGUNDO DOMÍNGUEZ \ Opositor: CÉSAR AUGUSTO MARTELO LORA

Descriptors: TRATADO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS Y BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD - / PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD - / VICTIMAS DE DESPLAZAMIENTO - / TESIS: Al presumirse la buena fe, se invierte la carga de la prueba y, por ende, son las autoridades las que deben probar plenamente que la persona respectiva no tiene la calidad de desplazado. Por lo tanto, es a quien desea contradecir la afirmación a quien corresponde probar la no ocurrencia del hecho. El no conocimiento de la ocurrencia del hecho por autoridad gubernamental alguna no es prueba de su no ocurrencia. Es apenas prueba de la inmanejable dimensión del problema que hace que en muchas ocasiones las entidades gubernamentales sean desconocedoras del mismo. En muchas ocasiones las causas del desplazamiento son silenciosas y casi imperceptibles para la persona que no está siendo víctima de este delito. Frente a este tipo de situaciones es inminente la necesidad de la presunción de buena fe si se le pretende dar protección al desplazado. Conclúyase que la valoración realizada por la Sala responde a un criterio de unidad probatoria que permite tener por acreditada la calidad de víctima de desplazamiento forzado del mismo predio del opositor Martelo Lora. Ahora, en lo que respecta al negocio jurídico, ante la inaplicabilidad de la inversión de carga consecuencia de encontrarse probada la condición de víctima de desplazamiento forzado del mismo predio del opositor como ya se expuso, conforme lo previene el artículo 78 en concordancia c

Reporting judge: Ada Patricia Lallemand Abramuck

Date: 2016-11-16