Explore case law

Plaintiff: Lopez Quiroz Alexander

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Declaracion De Nulidad De Lo Actuado Con Posterioridad Al Auto De Admision De La Accion De Tutela Impetrada Contra El Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Bogota Y Contra El Jefe Del Departamento De Atencion Al Pensionado Del Instituto De Seguros Sociales Por Falta De Notificacion De La Iniciacion Del Tramite, Con Lo Que Se Desconocio El Derecho Al Debido Proceso Y Se Privo Al Juez De Tutela De Los Elementos De Juicio Que Hubieran Podido Aportar Para Esclarecer El Asunto Sometido A Decision Judicial. Se Ordena Igualmente Notificar La Demanda De Tutela A Todos Los Demandados, Dar Traslado De Conformidad Con La Ley Y Proseguir Con El Tramite Correspondiente. Se Devuelve El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Para Que Rehaga La Actuacion Procesal.

Plaintiff: Norberto Agustin Rodriguez Bejarano

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Y El Juzgado Octavo (8°) Civil De Cartagena. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela Al Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Para Que Le Dé Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Plaintiff: Carlos Andrés Pérez Vs. Tránsito De Cartagena

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587/08. La Jurisprudencia Constitucional Respecto De Las Solicitudes De Aclaracion De Los Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision. Dado Que La Solicitud De Aclaracion Radicada Ante Esta Corporacion No Fue Presentada A Peticion De Parte Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resuelve Rechazar La Solicitud Presentada. Rechazada

Plaintiff: Nohemi Leon Y Otros

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-690/07. Sobre La Nulidad De Sentencias De Revisión Proferidas Por La Corte Constitucional. Análisis De Los Requisitos De Procedibilidad. Analizados Los Motivos De Nulidad Propuestos Por El Solicitante, Se Detrminó Que En Ninguno De Ellos Se Logró Demostrar La Aducida Violación Al Debido Proceso Que Daría Lugara A La Declaratoria De Nulidad De La Misma. Denegada

Plaintiff: Manuel María Márquez Angulo En Representación De Veeduría Visión Compartida Ciudad Futuro Vs. Cámara De Comercio De Barranquilla

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Se Ordena A La Secretaria General De Esta Corporacion Poner En Conocimiento Al Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla, El Contenido Del Expediente De Tutela T-1815012, Para Que, Dentro De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Presente Auto, Dicho Despacho Se Pronuncie Acerca De La Solicitud De Tutela De La Referencia. Lo Anterior, Ya Que Si Bien La Tutela Se Dirige Contra El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Barranquilla, No Se Vislumbra Que Se Haya Hecho Efectivamente La Vinculacion Del Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla, Despacho Que A Pesar De No Ser Demandado Por Via De Tutela, Podria Verse Afectado Con La Decision Que Se Adopte En Sede De Revision, Como Quiera Que En Dicho Despacho Se Adelanto Y Fallo A Favor De La Accionante, El Proceso De Sustitucion Pensional Que Ahora Es Objeto De Controversia. En Consecuencia, Esta Corporacion, En Virtud De Los Principios De Celeridad Y Economia Procesal, Ordenara Poner En Conocimiento De Tal Juzgado La Tutela De La Referencia, Para Que En Sede De Revision Se Pronuncie Acerca De Las Pretensiones Y Del Problema Juridico Planteado.

Plaintiff: Maria Teresa Rodriguez Jimenez Vs. Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Barranquilla

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-815/07. La Corte Constitucional Ha Establecido, Como Regla General, Que No Procede La Aclaracion Ni Complementacion De Sentencias Proferidas En Asuntos De Tutela, Pues Permitirlo Atentaria Contra El Principio De Respeto Por La Cosa Juzgada Y Significaria Exceder El Ambito De Competencias Asignadas A La Corporacion Por El Articulo 241 De La Constitucion Politica. En El Presente Caso, La Solicitud De Complementacion Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Durante El Termino De Ejecutoria De La Sentencia El Accionante Omitio Toda Actuacion.

Plaintiff: Carlos Arturo Lagos Rodriguez

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Impedimento Del Procurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia, Esto Es, La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 1152 De 2007. Acepta El Impedimento Del Procurador General De La Nacion Y Ordena Correr Traslado Por El Termino Que Falte Al Viceprocurador General De La Nacion Para Que Rinda El Concepto De Que Tratan Los Articulos 242 Y 278 Superiores.

Plaintiff: Gustavo Gallon Giraldo Y Otros

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Cinco Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Treinta Y Cinco Civil Del Circuito De Bogota.

Plaintiff: Virginia Sierra Moreno Vs. Instituto De Seguros Sociales

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Bogota -Sala Penal- Y El Consejo Superior De La Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Plaintiff: Jaime Robledo Toro Vs. Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto De Familia De Manizales Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas. Competencia Residual De La Corte Constitucional Para Resolver Conflictos De Competencia Aparentes. Deja Sin Efecto El Auto Del 31 De Marzo De 2008 Proferido Por El Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas Y Le Ordena Continuar El Tramite De La Tutela Y Proferir La Decision De Primera Instancia Que Corresponda.

Plaintiff: Lina Johanna Trujillo Gallego Vs. Icetex -Instituto Colombiano De Credito Educativo Y Estudios Tecnicos En El Exterior-

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Plaintiff: Albertina Torres De Parra Vs. Caja Nacional De Prevision Social -Cajanal-

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Objeciones Presidenciales Por Inconstitucionalidad Al Proyecto De Ley No. 168/06 Senado, 085/06 Camara, “por El Cual La Nacion Se Asocia A La Celebracion De Los Treinta Años De Actividades Academicas De La Universidad De La Guajira Y Se Dictan Otras Disposiciones”. Una Vez Oficiadas Las Secretarias Generales Del Senado De La Republica Y La Camara De Representantes Para Que Fueran Enviadas Distintas Pruebas Sobre El Tramite En Plenarias De Ambas Camaras Seguido Por Las Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley De La Referencia, Esta Corporacion No Ha Recibido Las Mismas, Lo Cual Impide A La Corte Pronunciarse De Manera Definitiva Sobre El Tramite Dado A Las Objeciones Presidenciales. Abstenerse De Decidir Sobre Las Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 168/06 Senado, 085/06 Camara, Mientras No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos Para Hacerlo. Apremiar A Los Secretarios Generales Del Senado De La Republica Y De La Camara De Representantes Para Que Acopien Todos Los Documentos Requeridos Y Dispongan Que Sean Enviados A Esta Corporacion, Dentro De Los Tres Dias Habiles Siguientes A La Comunicacion De La Presente Providencia, Los Certificados Y Las Actas Solicitadas, Debidamente Aprobadas Y Publicadas En Las Gacetas Del Congreso. Una Vez Se Verifique Que Las Anteriores Pruebas Han Sido Adecuadamente Aportadas, Se Continuara El Tramite De Las Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley De La Referencia.

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-331/08, Alegando Para Ello La Falta De Notificacion A Terceros Con Interes Legitimo En La Accion De Tutela, La Nulidad Por Falta De Legitimacion Por Activa Del Demandante Y La Violacion Al Debido Proceso. La Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad Que Ataca Actuaciones No Surtidas Ante La Corte Constitucional. El Hecho De Que El Peticionario Haya Sustentado Su Solicitud De Nulidad En Una Critica A Las Actuaciones De Los Jueces De Instancia, Coloca A La Corte En La Imposibilidad De Asumir El Estudio De Fondo De La Misma Ante La Ausencia De Una Carga Argumentativa Minima Que La Habilite Para Efectuar Una Verdadera Confrontacion Entre La Sentencia Acusada Y El Contenido Normativo De Las Garantias Procesales Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso, Presuntamente Vulneradas. Resulta Asi, Improcedente, Inoportuna Y Desprovista De Legitimidad, Una Solicitud Que, En Sede De Revision De Tutela, Pretende Cuestionar Actuaciones Surtidas Ante Los Jueces Que Tramitaron Las Instancias Del Proceso, En Las Cuales El Peticionario Conto Con Amplias Posibilidades De Intervencion. Rechazada

Plaintiff: Pedro Antonio Cepeda Bula

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 24 De Junio De 2008, Dictado Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada En El Proceso De La Referencia. En Concepto Del Accionante, El Articulo 158 De La Ley 23 De 1982 Al Regular La Ejecucion Publica Por Cualquier Medio De Obras Musicales, Estableciendo Como Requisito Previo Y Expreso Para El Efecto La Autorizacion Del Titular Del Derecho, No Permite Conciliar Los Intereses De Los Usuarios De Las Obras Con Los De Sus Titulares, Lo Cual Limita La Proteccion De Los Derechos De Autor. El Actor, En Su Recurso De Suplica No Presento Una Argumentacion Dirigida A Demostrar Un Posible Error En El Auto Que Dispuso El Rechazo De La Demanda, Ni Controvierte Las Razones Que Llevaron Al Magistrado Sustanciador A Tomar Tal Decision, Desvirtuando Con Ello El Objeto Previsto Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Para El Ejercicio Del Recurso Que Se Analiza, Y Por El Contrario, Se Circunscribio A Reiterar Los Mismos Argumentos De Inconstitucionalidad Presentados En El Libelo Original. Confirmar El Auto Del 24 De Junio De 2008 Por El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Articulo 158 De La Ley 23 De 1982.

Plaintiff: Jorge Alonso Garrido Abad

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Recusacion Al Procurador General De La Nacion En El Proceso De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Literal C) Del Articulo 2º De La Ley 232 De 1995. Causales De Recusacion E Impedimento. En El Caso Concreto, Se Evidencia Que Fuera De La Afirmacion Presentada Por El Actor En Su Momento, No Existe Informacion Adicional Adjunta Que Sustente Las Razones De La Recusacion Y Que Justifique Su Pertinencia. Negada Por Impertinente

Plaintiff: Jorge Alonso Garrido Abad

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion, Y Ordena Correr Traslado Por El Termino Que Falte Al Funcionario Que Designe El Procurador General Para Que Rinda El Concepto De Su Competencia.

Plaintiff: Rodrigo Uprimny Yepes Y Otros

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia, Esto Es, La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 39, Num 1º, Literal B) De La Ley 734 De 2002. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion.

Plaintiff: Wilson Leal Echeverry

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarenta Y Tres Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo Civil Municipal De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Cuarenta Y Tres Civil Municipal De Bogota Para Que La Tramite En Forma Inmediata.

Plaintiff: Pedro Hernando Jose Lesmes Montenegro Vs. Avon De Colombia Ltda.

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Prorroga De Un Plazo Establecido Para El Cumplimiento De La Sentencia T-296/08. Consideraciones Generales Sobre La Procedencia De La Aclaracion, Adicion O Alguna Otra Modificacion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Si Bien El Peticionario Solicita Una Prorroga De 30 Dias Para Dar Cumplimiento A La Orden Impartida En El Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, Dado El Cumulo De Trabajo Y La Congestion Por La Que Atraviesa El Despacho Judicial, De Lo Que Se Trata Realmente Es De Una Solicitud De Modificacion De La Providencia, Lo Cual En Principio Es Improcedente Tratandose De Las Decisiones Proferidas Por Esta Corporacion. Rechazada

Plaintiff: Alvaro Muñiz Afanador

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Incidente De Desacato De La Sentencia T-998/07, Habida Cuenta Del Incumplimiento Del Tratamiento Integral Ordenado En El Referido Fallo De Tutela. Distincion Entre El Tramite De Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela Y El Incidente De Sancion Por Desacato. Esta Corporacion Ha Precisado Que Por Regla General, La Competencia Para Estudiar Y Resolver Tanto El Tramite De Cumplimiento Como El Incidente De Desacato Corresponde Al Juez De Tutela De Primera Instancia, Es Decir, En Este Caso, Le Corresponde Al Juzgado 16 Penal Municipal De Bogota Con Funciones De Control De Garantias Asumir El Conocimiento Del Incidente De Desacato Promovido Para Que, Si Es Del Caso, De Aplicacion A Lo Previsto En Los Articulos 27 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991. Rechazado Por Improcedente

Plaintiff: Victor Manuel Moreno Jimenez

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Revision Oficiosa De Las Objeciones Presidenciales Presentadas Al Proyecto De Ley No. 026 De 2007 Senado, 121 De 2007 Camara, “por El Cual Se Adicionan Dos Incisos Al Articulo 204 De La Ley 100 De 1993 Modificado Por El Articulo 10 De La Ley 1122 De 2007 Y Un Inciso Al Articulo 19 De La Ley 100 De 1993 Modificado Por El Articulo 6 De La Ley 797 De 2003”. Para Que Esta Corporacion Pueda Pronunciarse Definitivamente Sobre Las Objeciones Formuladas Al Proyecto De Ley De La Referencia, Es Preciso Que Se Alleguen Al Expediente Los Materiales Probatorios Que Permitan Constatar El Procedimiento Legislativo Seguido Para La Aprobacion Del Informe De Objeciones Presidenciales, Para Lo Cual Estos Deben Ser Allegados Por Los Funcionarios Competentes. Abstenerse De Decidir Acerca De Las Objeciones Presidenciales De La Referencia Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos Para Hacerlo. Se Ordena Poner El Auto En Conocimiento De La Señora Presidenta Del Senado De La Republica, Con El Fin De Que Sean Enviadas A La Corte Constitucional Las Gacetas Del Congreso Necesarias Para Poder Determinar, Con Base En Las Pruebas Pertinentes, Si Para La Aprobacion Del Informe De Objeciones Presidenciales Se Cumplio Con El Procedimiento Establecido. Apremiar Al Secretario General Del Senado De La Republica Para Que Acopie Todos Los Documentos Requeridos Y Disponga Que Sean Enviados A Esta Corporacion. Una Vez Se Verifique Que Las Anteriores Pruebas Han Sido Adecuadamente Aportadas, Se Continuara El Tramite De Las Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley De La Referencia.

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Peticiones De Aclaración De La Sentencia C-463 De 2008. La Sala Encontró Que La Sentencia De La Referencia Es Clara Y Explícita, Por Tanto, No Da Lugar A Dudas O Ambigüedades Respecto De Su Cumplimiento Y Aplicación. Se Resolvió, Entonces, Denegar Las Peticiones Del Doctro Diego Palacio Betancourt En Su Calidad De Ministro De Protección Social Y De La Señora Elisa Carolina Torrenegra Cabrera, En Su Calidad De Representante Legal De Gestarsalud Y Rechazar La Petición Presentada Conjuntamente Por El Doctor Diego Palacio Betancourt En Su Calidad De Ministro De La Protección Social Y Del Doctor Oscar Iván Zuluaga, En Su Condición De Ministro De Hacienda Y Crédito Público, Por Improcedente.

Plaintiff: Diego Palacio Betancour, Oscar Iván Zuluaga Y Elisa Carolina Torrenegra Cabrera

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 20 De Junio De 2008, Proferido Por La Doctora Clara Ines Vargas Hernandez, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De La Referencia.  La Corte Destaca La Improcedencia De Los Pedimentos De Los Demandantes Y En Este Sentido Confirma El Auto Suplicado.

Plaintiff: Daniel Alejandro Castaño Parra Y Otros

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería