Explore case law

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-352/08. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. Se Determinó Que La Solicitud De Nulidad De Que Se Trata Es Extemporánea, Pues Se Presentó Once (11) Días Después De Notificada La Providencia Que Se Ataca. En Razón De Ello, Se Rechazó La Petición. Rechazada.

Plaintiff: Claudia Castro Botero Vs. Álvaro Suárez Suancha Como Representante Del Colegio David Eisenhower

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

En Desarrollo Del Trámite Para La Revisión De La Acción De Tutela De La Referencia, Se Aceptó El Desistimiento Presentado Por El Actor De La Misma En Vista De Que Ello Acaeció Previa Su Revisión Efectiva Por Parte De La Corte Constitucional. Además, Debido A La Negligencia Por Parte De Los Funcionarios Del Juzgado Primero Del Circuito De Cartagena En El Acogimiento De La Órdenes Impartidas Por Esta Corporación, Se Ordenó Compulsar Copias Al Consejo Seccional De La Judiciatura De Bolivar Para Lleve A Cabo La Investigación Disciplinaria Respectiva

Plaintiff: Dulys Alejandro Atencio Díaz Vs. Instituto De Seguros Sociales, Seccional Bolivar

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Suspension Del Proceso Liquidatorio Que Ha Dado Origen A La Accion De Tutela De La Referencia. No Se Encuentran Dados Los Supuestos Que Permiten Acceder A La Solicitud Formulada, Pues Ni Siquiera Se Acreditan Los Requisitos Que, En Los Terminos Del Articulo 7º Del Decreto 2591 De 1991, Tornan Viable La Adopcion De Medidas Provisionales Para La Proteccion De Un Derecho. Negada. Se Prosigue El Tramite Hasta Que Se Adopte Sentencia En Sede De Revision.

Plaintiff: Francisco Luis Giraldo Morales Vs. Intendencia Regional De Manizales De La Superintendencia De Sociedades

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Cumplimiento De Las Sentencias T-131/05, C-279/07 Y C-878/08. A Proposito Del Diseño De Un Plan De Implementacion Del Regimen De Carrera En La Fiscalia General, Con Un Cronograma De Ejecucion Del Mismo Y Con Los Indicadores De Resultados Pertinentes Que Permitan Medir El Avance En La Ejecucion Del Plan, Resulta Indispensable Conocer En Que Estado Se Encuentran Los Concursos Anunciados Y Cuales Son Los Pasos Que Aun Faltan Para Su Culminacion Definitiva. Se Solicita Al Vicefiscal General De La Nacion Para Que En Un Termino De 3 Dias A Partir De La Notificacion Del Presente Auto Informe A La Corte Constitucional, Entre Otros, Cuando Concluye El Concurso Del Area De Fiscalias, Cuando Sera Publicada La Lista De Elegibles, Cuando Concluye El Concurso Del Area Administrativa, Que Ha Ocurrido Con El Concurso Para Proveer Los Cargos Del Cuerpo Tecnico De Investigacion -Cti-. Asimismo Se Ordena Para Que Envie El Cronograma Definitivo De Los Concursos.

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Se Corrige La Primera Pagina De La Sentencia T-687/08 En El Sentido De Omitir La Frase “proyecto De Circulacion Restringida”.

Plaintiff: Andrea Carolina Herrera Mayorga Y Otros Vs. Mision Temporal Ltda. Y Otros

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1066/07. El Petente Reclama La Nulidad Del Fallo En Cuestión Por Estimarlo Violatorio Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Del Banco Sujeto Del Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Reiteración Jurisprudencial. Analizados Los Cargos Alegados, Se Estableció Que La Falta De Un Estudio Expreso De Las Normas Comerciales No Constituyó Una Irregularidad Tal Que Pudiera Afectar El Debido Proceso. Se Trató, Por El Contrario, De Una Simple Delimitaicón Del Debate Constitucional, En El Cual La Sala De Revisión Concentró Su Estudio A Lo Que Realmente Se Dabatía En La Tutela. Denegada

Plaintiff: Banco De Bogotá Vs. Fiscal 13 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogotá

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Veinte De Agosto De 2008, Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Dentro Del Proceso De La Referencia, Bajo El Argumento De Haber Cumplido Con Los Requisitos Señalados Por La Corporacion Para Proceder Al Estudio De Fondo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Algunos Apartados Del Articulo 54 De La Ley 44 De 1993. El Recurso De Suplica Sera Denegado, En Primer Termino, Porque Lo Que Pretende Atacar El Actor Es El Auto De Inadmision, Y No El De Rechazo. En Segundo Lugar, Porque El Auto De Rechazo Se Expidio En Observancia De Las Leyes Aplicables Y De La Jurisprudencia Constitucional; Y, Finalmente, Porque El Recurso Carece Por Completo De Argumentacion, Por Lo Que No Plantea Ninguna Discrepancia Juridica A La Providencia Atacada. Confirmar El Auto Del 20 De Agosto De 2008

Plaintiff: Jorge Alonso Garrido Abad

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Civil Municipal De Envigado Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Envigado. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Civil Municipal De Envigado, Para Que Resuelva El Amparo Constitucional Deprecado.

Plaintiff: Yaneth Elena Garcia Martinez Vs. Salud Total Eps

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar En El Marco Del Proceso De La Referencia. Se Decidió Que, Teniendo En Cuenta La Calidad Del Accionado, Le Corresponde Adelantar La Respectiva Acción Judicial Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar.

Plaintiff: Eduardo Rafael Bossa Argel Vs. Director Seccional Del Cuerpo Técnico De Investigación De La Fiscalía De Cartagena

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto Administrativo De Pereira Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-, Para Que Asuma Su Conocimiento.

Plaintiff: Jose Danilo Zapata Castaño Vs. Procuraduria Provincial De Pereira

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Administrativo Del Magdalena Y La Sala Civil-Familia Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Santa Marta. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Administrativo Del Magdalena.

Plaintiff: Maria Angelica Padilla Rodriguez Vs. Ministerio De Proteccion Social -Grupo Interno De Trabajo Para La Gestion Del Pasivo Social De La Empresa Puertos De Colombia-

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Octavo Civil Municipal De Medellín Y El Juzgado Segundo Civil Municipal De Bello. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Último Juzgado A Fin De Que Tramite Y Decida La Acción En Cuestión.

Plaintiff: Silvia Elena Suárez Ortiz Vs. Citi Colfondos Pensiones Y Cesantías

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 2 Civil Del Circuito De Sincelejo, Tribunal Administrativo De Sucre Y Tribunal Superio De Barranquilla. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Sucre, Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.

Plaintiff: Luis Eduardo Ramos Badel Vs. Procuraduría General De La Nación

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Municipal De Neiva, Tercero Promiscuo Municipal De Chinchina, Primero Penal Del Circuito De Chinchina, Tercero Administrativo De Caldas Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Oficina Judicial De Neiva Para Que Sea Repartido Entre Los Juzgados Del Circuito O Con Categoria De Tales.

Plaintiff: Hernan Vitoviz Mossos Vs. Central Hidroelectrica De Caldas S.A. Esp

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Se Pone En Conocimiento Al Demandado De Expediente De Tutela En Su Contra. Lo Anterior, En Atencion A Que En Sede De Revision Se Observo Que Dentro Del Tramite Cumplido Por El Juez De Instancia No Se Vinculo Al Proceso De Tutela Al Señor Abad Antonio Sepulveda, Persona Que Puede Resultar Afectada Con La Decision Que Pudiera Adoptarse En Este Caso, Por Lo Que Se Advierte La Existencia De Una Nulidad Saneable Por Su No Vinculacion, Ante La Cual, En Aplicacion De Los Principios De Celeridad Y Economia Procesal, Es Procedente Que En Sede De Revision Se Vincule Directamente Al Proceso. Ordena Poner En Conocimiento Al Señor Abad Antonio Sepulveda Del Contenido Del Expediente De Tutela 1952397, Para Que, Dentro De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Presente Auto, Se Pronuncie Acerca De Las Pretensiones Y Del Problema Juridico Que Plantea El Aludido Mecanismo De Amparo Constitucional. Se Suspenden Los Terminos Para Fallar El Proceso De La Referencia, Mientras Se Surte El Tramite Correspondiente.

Plaintiff: Edison Alberto Salazar Balzan Vs. Instituto De Seguros Sociales -Seccional Antioquia-

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-1045/07. Improcedencia General De Las Solicitudes De Adicion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. La Solicitud Se Revela Improcedente, Como Quiera Que No Se Presentan Los Elementos Señalados Por La Jurisprudencia Para Que Excepcionalmente Se Acceda A La Adicion De Una Sentencia De Tutela Proferida Por Este Tribunal En Sede De Revision. Rechazada

Plaintiff: Gilma Vargas Peña

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-1076/07. De La Solicitud De Adicion O De Aclaracion. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Formuladas Por Los Ciudadanos Con Respecto A Las Providencias Que Profiere, Debido A Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva. Rechazada.

Plaintiff: Blanca Lucy Solano Alvarez

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia, Esto Es, La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 506, 509 Y 511 De La Ley 906 De 2004. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion.

Plaintiff: Wilfrand Cuenca Zuleta

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Barrancabermeja, La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Y El Juzgado Septimo Administrativo Del Circuito De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga, Paa Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento De La Solicitud De Proteccion Constitucional.

Plaintiff: Ayda Rosa Parra Mogollon Vs. Accion Social Y Otros

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Sincelejo Y El Tribunal Administrativo De Sucre. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Sincelejo, Para Que De Forma Inmediata Le De Tramite.

Plaintiff: Miguel Alfredo Tamara Paternina Vs. Instituto Nacional De La Reforma Agraria -Incora En Liquidacion- Y Otro

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Conocimiento Del Cumplimiento De La Sentencia T-323/05. Acatamiento De Los Fallos De Tutela Por Las Autoridades Responsables De La Vulneracion O Amenaza De Los Derechos Fundamentales. Competencia De La Corte Constitucional Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta, Como Maximo Tribunal De La Jurisdiccion Constitucional. En El Presente Asunto No Se Cumplen Las Circunstancias En Las Cuales La Corte Constitucional Podria Reasumir Su Competencia Para Hacer Efectiva La Orden De Tutela Y Conocer Del Cumplimiento De La Sentencia De La Referencia. Rechazada.

Plaintiff: Hernando Ramirez Arboleda

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su.484/08, A Través De La Cual Se Declaró La Violación De Derechos Fundamentales De Los Trabajadores Vinculados Con La Fundación San Juan De Dios –Hospital San Juan De Dios E Instituto Materno Infantil Y Se Concedió La Protección De Los Mismos. Las Solicitudes De La Referecia Están Relacionadas Con La Interposición De Incidentes De Nulidad Y Aclaraciones De Numerales De La Sentencia Precitada. Legitimidad E Interés Respecto De La Acción De Tutela Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteración Jurisprudencial. Se Reafirmó Que La Nulidad De Una Sentencia Proferida Por La Corte Constitucional Procede De Manera Excepcional, Cuando Se Demuestra Que, De Manera Notoria Y Flagrante, Se Han Desconocido Las Reglas Procesales Aplicables A Los Asuntos Constitucionales. Dicha Solicitud, Además, Debe Ser Presentada Dantro De Los 3 Días Siguientes A La Notificación De La Sentencia Por Quien Haya Sido Parte En El Proceso. Improcedencia De La Aclaración De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. De Manera Excepcional, La Aclaración De La Resuelto En Una Sentencia Expedida Por La Corte Constitucional Procede Si: (I) Ésta Es Presentada Dentro Del Término De Ejecutoria Por Una Parte Con Interés En La Decisión; (Ii) Que Se Fundamente En Frases O Conceptos Que Sugieran Duda, Sean Ambiguos O Confusos Y (Iii) Esas Expresiones Estén Contenidas En La Parte Resolutiva De La Sentencia E Influyan Directamente En Ella. La Sala Plena De La Corte Decidió Rechazar La Solicitudes En Cuestión Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados En El Proceso, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Interponer Incidentes De Nulidad, Ni Solicitar Aclaración De La Sentencia Su-484/08. Rechazar.

Plaintiff: Javier Arroyo Hernández Y Otros Vs. Ministerio De La Protección Social, Departamento De Cundinamarca, Beneficencia De Cundinamarca Y Otros

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Incidente De Nulidad Contra La Sentencia T-591/06. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteración Jurispridencial. Se Determinó La Inviabilidad De La Solicitud Instaurada Por La Petente Debido A Que Ésta No Hizo Parte Dentro De La Acción De Tutela Que Culminó Con La Sentencia De La Referencia, Por Lo Cual Carece De Legitimación Por Activa. Rechazada Por Improcedente

Plaintiff: Martha Lucía Estella Gómez

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 16 De Julio De 2008, Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, Que Rechazo Parcialmente La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Paragrafo 1º (Parcial) Del Articulo 5 De La Ley 797 De 2003. Falta De Concurrencia De Los Requisitos Para La Comprobacion De La Cosa Juzgada Aparente. La Decision Del Magistrado Sustanciador, En El Sentido De Considerar Que La Demanda En Contra De Uno De Los Apartados Acusados Debia Rechazarse En Razon De La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional, Resulta Acertada, Sobre La Base De Que Los Planteamientos Expuestos Por Los Libelistas Para Concluir Que La Sentencia C-064 De 2005 Configuraba Cosa Juzgada Aparente, No Cumplen Con Las Condiciones Que La Jurisprudencia Constitucional Ha Previsto Para La Comprobacion De Ese Fenomeno. Confirmar El Auto Del 16 De Julio De 2008

Plaintiff: Ciro Antonio Rojas Agudelo Y Otro

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño