Topic · Solicitud De Aclaracion Fallo De Revision De Tutela

Solicitud De Aclaracion Y Recurso De Reposicion Contra La Sentencia T-053/06 Al Considerar Que La Sentencia Impugnada Vulnero El Derecho Al Debido Proceso, Pues En Concepto Del Solicitante, La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional Habria Usurpado La Competencia De Los Jueces Ordinarios Al Proferir Una Decision De Carácter Definitivo Y Ademas Los Presupuestos Del Articulo 239 Del Codigo Sustantivo Del Trabajo No Estaban Dados En El Caso De La Señora Maldonado Rojas. Improcedencia De Los Recursos Contra Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Estas Providencias. Solicitud De Aclaracion Extemporanea. Rechazada Por Improcedente

Plaintiff: Jose Anibal Giraldo Zuluaga

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

A. 020/06Order (Auto)2006

Solicitud Aclaración De La Sentencia T-320/05. Negar Por Improcedente La Solicitud

Plaintiff: Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

A. 018/06Order (Auto)20064citations

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-628/05. Denegada

Plaintiff: Adalberto Fortich Puerta En Representación De Sergio Mainero Brown

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 254/05Order (Auto)2005

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-764/05. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Como Regla General Susceptibles De Aclaracion. Carece De Fudamento La Solicitud De Aclaracion. Negada

Plaintiff: Pedro Ignacio Marroquin Bernal Y Otro

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

A. 241/05Order (Auto)20055citations

Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De Aclaración

Plaintiff: Jose Jesús Castro Aldana Y Otros

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

A. 202/05Order (Auto)20051citations

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-676/05. Según La Jurisprudencia Reiterada De La Corte Constitucional, Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. Negada

Plaintiff: Diva Enith Ramirez Ramirez

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 166/05Order (Auto)20052citations

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Porque Declararon Probada La Excepcion De Prescripcion De La Accion De Fuero Sindical Presentada. En El Caso Particular, La Sentencia T-695 De 2004 Fue Proferida Casi Un Año Antes De La Fecha De Presentación De Esta Solicitud De Aclaración. Por Ello Dado Que Los Terminos De Presentacion De La Misma Estan Por Fuera Del Termino De Ejecutoria De La Providencia, Aquella Resulta Extemporanea. No Acceder A La Peticion

Plaintiff: Juan De La Rosa Grimaldos

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 145/05Order (Auto)2005

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-215/05. Según La Jurisprudencia Reiterada De La Corte Constitucional, Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. Negada

Plaintiff: Mauricio Gomez Guzman

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto