JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 3, 2014

T-937 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jairo Cesar Sachez Paredes·Respondent Carcel El Buen Pastor

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Traslado De Interno Por Via De Tutela
  • Improcedencia por existir un mecanismo administrativo idóneo y eficaz para dicho fin, pues no se evidencia la ocurrencia de un perjuicio irremediable
Visita Conyugal Del Interno
  • Traslado de interna a la cárcel donde se encuentra recluido su compañero permanente
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor se encuentra privado de la libertad en la cárcel La Picota y su esposa se encuentra en la misma situación, pero en la cárcel El Buen Pastor.

La conducta que se alega como vulneradora de derechos fundamentales, es la omisión de la entidad accionada de dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante, relacionada con la autorización de traslado de su esposa a su centro de reclusión, con el fin de efectuar las visitas conyugales.

En sede de revisión la Sala constató que se dio respuesta negativa a la autorización solicitada, por lo que consideró que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE para ordenar el traslado requerido, por la existencia de un mecanismo administrativo idóneo y eficaz para dicho fin y por la falta de evidencia de la ocurrencia de un perjuicio irremediable.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, del 10 de junio de 2014, que negó el amparo de los derechos invocados, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  5. Magistrado
  6. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  7. Magistrado
  8. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  9. Magistrado
  10. ANDRES MUTIS VANEGAS
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.