JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 8, 2005

T-937 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Leopoldo Bonnet Quant Y Otra Vs. Juzgado Cuarenta Civil Del Circuito De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la vivienda digna y al acceso a la justicia de deudores del banco davivienda contra quienes la entidad instauro accion ejecutiva con titulo hipotecario con el fin de obtener la satisfacción de un pagare suscrito por los demandados habiéndose librado mandamiento de pago y decretado el embargo y secuestro de apartamento y garaje.

El juzgado adelanto la diligencia de subasta de los inmuebles y nego la prejudicialidad demandada.

Solicitan se ordene la suspensión de la adjudicación del inmueble y la nulidad de lo actuado.

Procedencia de la accion.

La sentencia de instancia sera confirmada.

La diligencia de remate no transfiere la titularidad de los bienes perseguidos en ejecucion sin que se profiera y registre el auto aprobatorio de la subasta providencia que a tiempo de la presentación de la demanda que se revisa no se habia proferido y contra la que es dable formular los recursos de reposición y el subsidiario de apelación.

Los actores cuentan con recursos para reclamar dentro del proceso ejecutivo con titulo hipotecario promovido en su contra por davivienda.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la H. Corte Suprema de Justicia el 28 de abril de 2005, para decidir la accion de tutela instaurada por Leopoldo Bonnet Quant e Isabel Cristina Lopez Hernandez contra el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito y la Sala Civil del H. Tribunal Superior ambos de Bogota.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.