Tutela ruling (T)October 9, 2003

T-922 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Fanny Sisa Vs Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota

✓

Topic · hard data

Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Administracion De Justicia. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Fue Oida En El Proceso De Restitucion De Inmueble Arrendado Y No Se Dio Tramite Al Incidente De Tacha De Falsedad. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Restitucion De Bien Inmueble Arrendado

Para ser oído se requiere pagar el valor total o demostrar el pago
Se tramita por el proceso abreviado

Via De Hecho

Clases de defectos en la actuación

Acción De Tutela

Procedencia excepcional por vía de hecho judicial

Funcionario Judicial

Aplicación de norma respecto a pago de cánones de arrendamiento para ser oído

4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogota, D.C. y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, que denegaron la tutela incoada por Fanny Sisa contra el Juzgado 59 Civil Municipal de Bogota, D.C.
Segundo. DEVOLVER al Juzgado 59 Civil Municipal de Bogota, D.C. el proceso de restitucion de inmueble arrendado que fue remitido para estudio a esta Corporacion, en cumplimiento del Auto proferido por esta Sala de Revision el 28 de agosto de 2003.
Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by2

T-748/05 A. 131/04Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. Negada

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.