T-921 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Astolfo Gomez Ortiz·Respondent Restaurante Cali Viejo Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para pago de salarios
- Improcedente por no estar en presencia de un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital.
El accionante aduce que suscribió un contrato de trabajo con el Restaurante Cali Viejo S.A. y que en los últimos ocho meses no le han cancelado el sueldo bajo el argumento de no existir dinero para hacerlo.
La Sala analiza la procedencia de la acción de tutela para reclamar el pago de los salarios que un trabajador ha dejado de percibir, partiendo de la base de que se le vulnera su derecho al mínimo vital y declara la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado, toda vez que no se demostró que la falta de pago de las obligaciones reclamadas y supuestamente adeudadas, representara la inminencia de un perjuicio irremediable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido en mayo 28 de 2012 por el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por Astolfo Gomez Ortiz, contra el Restaurante Cali Viejo S.A..
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.