T-915 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Pedro Antonio Ramirez Torres Vs. Indumil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia reliquidación mesadas pensionales por cuanto no se demostró al menos sumariamente la afectación del mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la vida y el minimo vital de pensionado a quien no se le tuvo en cuenta la variacion del ipc al momento de liquidarsele su pension de jubilacion y ha solicitado mediante derecho de peticion y le fue negada.solicita se ordene la reliquidacion de la pension de jubilacion de acuerdo con la sentencia c-862 de 2006.para la procedencia de la accion de tutela en situacion como la estudiada se tiene que demostrar al menos sumariamente la afectacion al minimo vital.
En el presente caso el actor no aduce ninguna enfermedad o discapacidad que le aqueje para que proceda la accion de tutela como mecanismo transitorio y el juez de tutela no puede ignorar la subsidiariedad de esta accion ni entrar a proteger derechos sobre bases litigiosas.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de mayo 8 de 2007, proferida por la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, que a su vez confirmo la de marzo 6 del mismo ano, dictada por el Juzgado 1o Laboral del Circuito de Sogamoso, en el sentido de declarar improcedente la accion de tutela incoada a nombre de Pedro Antonio Ramirez Torres, contra la Industria Militar (INDUMIL).
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.