JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 29, 2013

T-869 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Yenny Lorena Torres Garcia·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Registraduria Nacional
  • Caso en que no se expide cédula de ciudadanía por cuanto la accionante figura en el Registro Civil de Nacimiento como sexo masculino
Derecho A La Personalidad Juridica
  • Corrección registro civil de nacimiento
  • Orden a la Registraduría Nacional corregir casilla 9 del registro civil de nacimiento indicando como sexo femenino y posteriormente otorgue la respectiva cédula de ciudadanía de la accionante
  • Registraduría tiene el deber de tramitar, expedir, renovar y rectificar, según el caso, la cédula de ciudadanía a toda persona que tenga derecho a tal documento
Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica
  • Vulneración por no expedición de cédula
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce en el presente caso que la Registraduría Nacional del Estado Civil vulneró los derechos fundamentales de la accionante a la personalidad jurídica y al debido proceso, en tanto se negó a corregir la casilla correspondiente al sexo de su registro civil de nacimiento donde figura como MASCULINO y, en consecuencia, no expedirle la cédula de ciudadanía, bajo el argumento de tener que recurrir a la justicia ordinaria a través de apoderado judicial, para presentar la demanda correspondiente ante el Juez de Familia competente, para que ordenara la corrección pretendida.

La Sala aborda el tema de la expedición de la cédula de ciudadanía y su relación con la protección al derecho fundamental a la personalidad jurídica y decide CONCEDER el amparo constitucional invocado.

Se ordena a la accionada corregir el yerro contenido en el registro civil de nacimiento de la actora e indicar como su sexo el FEMENINO y, posteriormente, otorgarle su respectiva cédula de ciudadanía.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en junio 13 de 2013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, no impugnada, dentro de la accion de tutela incoada por Yenny Lorena Torres Garcia, contra la Registraduria Nacional del Estado Civil. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho fundamental a la personalidad juridica.
  2. Segundo. ORDENAR al Registrador Nacional del Estado Civil o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, haga corregir la casilla Ndeg 9 del registro civil de nacimiento de Yenny Lorena Torres Garcia, indicando como sexo femenino, y posteriormente le otorgue su respectiva cedula de ciudadania.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.