Tutela ruling (T)September 2, 2004

T-852 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Esteban Julio Rodríguez Cordoba Y Otra Vs. Gobernación De Caqueta Y Otra

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida La Integridad Física Y Psicológica Al Trabajo Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social De Docentes Amenazados Por Grupo Alzado En Armas Que No Han Sido Trasladados Ni Han Recibido Salario. Solicitan Se Ordene La Expedición Acto Sobre Cali

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Hecho superado por incorporación de docentes amenazados a planta en otro departamento

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Levantar la suspension de terminos decretada mediante al auto del dia 27 de julio de 2004.
Segundo. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Caqueta, el dia 9 de febrero de 2004, que denego la solicitud de tutela presentada por Esteban Julio Rodriguez Cordoba y Dilsey Zoraya Casas Duque contra la Gobernacion del Caqueta y la Secretaria de Educacion Departamental y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA de la accion en razon de la existencia de un hecho superado.
Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juez Diecinueve Penal del Circuito de Bogota notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-028/00Docentes Amenazados De Muerte. No Aceptaron Reubicacion. Derecho A La Vida. Derecho A La Integridad Personal. Derecho A La Igualdad. Derecho Al Trabajo. Sancion Salarial.Concedida.T-519/92Derecho A La Educacion. Faltas Disciplinarias. Col. Salesiano(Dosquebradas). Negada.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.