T-775 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Eufredo Enrique Charris Sanjuanelo Vs. Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consignación de los arriendos en depósito judicial a nombre del juzgado competente
- Facultad para suscribir un nuevo contrato de arrendamiento y recibir los arriendos
- Custodia y administración del bien está a cargo del secuestre
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Levantar la suspension de terminos decretada mediante al auto del dia 11 de marzo de 2004.
- Segundo. CONFIRMAR, parcialmente, por las razones expresadas, el fallo de tutela dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el 15 de septiembre de 2003, que denego la accion impetrada por el senor Eufredo Enrique Charris Sanjuanelo contra la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN, pero amparar el derecho a acceder a la justicia y obtener una tutela judicial efectiva.
- Tercero. ORDENAR, como medida transitoria, a la DIAN y al secuestre del inmueble de propiedad de la Sociedad Guadalcazar que consignen en un deposito judicial, a nombre del Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota, el monto de los canones recibidos - y que se reciban en el futuro - por cuenta del arrendamiento del mencionado inmueble. El destino final de esos dineros sera decidido por el Juzgado anotado, en el momento de proferir su sentencia dentro del proceso de restitucion de inmueble instaurado por Eufredo Enrique Charris Sanjuanelo contra Carlos Alberto Montes y otro. DISPONER que, por Secretaria General se comunique al Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota esta sentencia.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juez Diecinueve Penal del Circuito de Bogota notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.