T-751 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luis Fernando Borja·Respondent Arp Positiva Y Eps Susalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Reubicación funcional del trabajador
- Improcedencia por cuanto no se determinó que la incapacidad laboral fue prescrita por el médico tratante de la EPS
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago de incapacidades laborales derivadas de un accidente de trabajo
- Despido por ausencia prolongada del sitio de trabajo se debe determinar si emanó de las circunstancias de la enfermedad o accidente de trabajo
- Protección constitucional especial
- Prestación sin interrupción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, mínimo vital, seguridad social.
El actor sufrió un accidente de trabajo, el cual le ha generado varias incapacidades que no han sido canceladas, por lo tanto se vio en la obligación de reintegrarse a trabajar sin que se le hubiese efectuado la valoración de su perdida de capacidad laboral por un “STAFF MEDICO, por lo tanto solicita se efectué la valoración de su perdida de capacidad laboral, se le reconozca y pague las incapacidades adeudas.
La Sala solicita a las entidades demandas que informen a esta corporación sobre el tratamiento que se le ha brindado al accionante, de esto se constata que se le ha brindado el tratamiento requerido y ya se realizó la calificación de la perdida de capacidad laboral, además el empleador adjunto prueba de terminación del contrato debido a que el actor falto varias veces a su lugar de trabajo sin justa causa y sin permiso.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la decision adoptada en mayo 15 de 2009 por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Medellin, que a su vez confirmo la decision del Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de la misma ciudad, proferida en abril 3 de 2009, dentro del tramite de la accion instaurada por Luis Fernando Borja contra la ARP Positiva y la EPS Susalud, con vinculacion oficiosa de la empresa Distribuciones HH S.A..
- Segundo. PREVENIR a la EPS Susalud para que en lo sucesivo se abstenga de impedir o restringir a los usuarios el acceso y la continuidad de los servicios de salud, enviandole al efecto copia de la presente sentencia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.