JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 24, 2008

T-749 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Merly Judith Mendez Mendoza·Respondent Salud Total Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Diagnostico
  • Caso en que no procede tutela por cuanto no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
Plan Obligatorio De Salud
  • Servicios médicos excluidos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida y la dignidad humana de afiliada al regimen contributivo que padece "hiperhidrosis localizada palmo plantar", por lo que requiere de procedimiento quirurgico -simpactectomia toracica bilateral por video- que fue sugerido por un medico particular, el cual fue negado por la entidad tras considerar que se encuentra excluido del pos y que no fue formulado por un medico adscrito a la eps.<br>solicita se ordene la practica del procedimiento quirurgico.<br>requisitos para ordenar servicios medicos, intervenciones o tratamientos no incluidos dentro del pos.<br>si bien es cierto que en el caso bajo estudio el medico que formulo la practica del procedimiento quirurgico no se encuentra vinculado a la eps, tambien es cierto que resulta imperativo que esta entidad disponga cuanto antes de un dermatologo y de un cirujano de torax que si se encuentren inscritos, para que teniendo en cuenta lo señalado por los especialistas de caracter particular, determinen lo que cientificamente corresponda para su pronta atencion integral, a cuyo procedimiento se procedera en consecuencia.

Lo anterior, en razon a que toda situacion que coloque en la pervivencia humana un sufrimiento o desazon persistente, es contraria al derecho constitucional fundamental a existir con dignidad.<br>concedida.

Conforme con lo anteriormente señalado, y bajo la respectiva responsabilidad profesional, se autorizara de inmediato el procedimiento que sea indicado por los medicos tratantes, facultando asi a la eps demandada para repetir contra el fosyga en lo no cubierto por el pos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Noveno. Penal Municipal de Barranquilla el 14 de noviembre de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada Merly Judith Méndez Mendoza contra Salud Total EPS, en cuanto denegó la tutela solicitada.
  3. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.