T-647 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Trobias Mariano Sanabria Cuervo Vs. Juzgado Veintinueve Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vía de hecho por defecto sustantivo
- Auto aclaratorio no puede modificar sentencia ejecutoriada
- Desconocimiento de normas relativas a liquidación
- Auto que lo resuelve no es susceptible de recurso alguno excepto cuando se trate de hechos nuevos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de la demanda de restitución de inmueble arrendado de la sociedad constructora monaco ltda contra el banco central hipotecario por la decision del juzgado de reformar un numeral de la parte resolutiva de la sentencia del despacho y revocar una decision que estaba en firme la cual no era susceptible de ningun recurso.
Solicita se deje sin efecto el auto del 18 de junio de 2004.
Procedencia de la accion de tutela.
Existencia de dos vias de hecho.
El auto acusado constituye una via de hecho por defecto sustantivo puesto que mediante esta providencia el juez reformo una sentencia que el mismo habia dictado a pesar de la prohibición expresa contenida en el codigo de procedimiento civil.
El remedio judicial a traves de la tutela.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos ordenada mediante el auto del dia 4 de marzo de 2005.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 11 de octubre de 2004, mediante la cual se nego el amparo solicitado por el ciudadano Tobias Mariano Sanabria Cuervo en relacion con el auto del dia 18 de junio de 2004, dictado dentro del proceso de restitucion de inmueble instaurado por la Constructora Monaco Ltda. en liquidacion contra el Banco Central Hipotecario, que curso en el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota. En su lugar, se CONCEDE la tutela solicitada del derecho al debido proceso.
- TERCERO. Dejar sin efecto tanto el auto del dia 18 de junio de 2004 como el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia del dia 26 de agosto de 2003, proferidos dentro del proceso de restitucion de inmueble entablado por la Constructora Monaco Ltda. en liquidacion contra el Banco Central Hipotecario, que curso en el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota. En consecuencia, el Juzgado habra de dictar un nuevo numeral
- cuarto. para la parte resolutiva de la sentencia, el cual debera estar en armonia con lo dispuesto en los decretos 20 de 2001 y 809 de 2002.
- CUARTO. Ordenar a la Secretaria General la devolucion al Juzgado 29 Civil del Circuito del expediente del proceso de restitucion de inmueble instaurado por la Constructora Monaco Ltda. en liquidacion contra el Banco Central Hipotecario.
- QUINTO. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Secretaria de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- SEXTO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.