T-642 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Roger Cardona Ospina·Respondent Direccion Nacional De Administracion Judicial Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para ordenar reintegro a su antiguo cargo a funcionario de la Rama Judicial por haber excedido el término de dos años de licencia
- Modalidades
- Término máximo de dos (2) años según artículo 142 de la Ley 270/96
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa, trabajo.
El actor se desempeñaba en propiedad como sustanciador adscrito al juzgado demandado y el juez titular le concedió una licencia para desempeñarse como secretario de otro juzgado.
Luego de transcurrir 5 años solicitó el reintegro a su antiguo trabajo, petición que le fue denegada por el nuevo titular del Despacho, quien luego de requerir al demandante a explicar las situaciones por las cuales no se había reincorporado a tiempo, procedió a declarar vacante el cargo por haberse producido abandono del mismo, por cuanto la licencia que le había sido concedida no podía haberse prolongado más allá de los dos años que establece la ley estatutaria de justicia como término para este tipo de situaciones administrativas.
La Sala confirma las decisiones de instancia que declararon la improcedencia de tutela y recuerda el carácter subsidiario de esta acción constitucional.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de los terminos en la presente accion.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de febrero 24 de 2009, proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo la dictada en enero 16 del mismo ano por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Armenia, declarando improcedente la accion de tutela instaurada por el senor Roger Cardona Ospina.
- Tercero. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.