T-640 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Adalgizar Rodriguez Uribe·Respondent Unidad Administrativa Especial De Atencion Y Reparacion A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La accionante no ha solicitado directamente a la entidad accionada la evaluación de su núcleo familiar y de sus condiciones socioeconómicas para la determinación y posterior pago de la
- Improcedencia por inactividad de la accionante respecto al inicio del proceso de indemnización por vía administrativa
- Autoridad pública
- Sujetos de especial protección constitucional
- Derecho a obtener una reparación adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido
- La reparación comprende la restitución, la indemnización, la rehabilitación y las medidas de no repetición
- Etapa final de protección de los sujetos en condición de desplazamiento
- Requisitos de procedibilidad
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se endilga a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación de Víctimas la vulneración de los derechos de la actora a la vida digna, al mínimo vital y a la igualdad, al no dar solución a su falta de vivienda, ni hacer entrega efectiva de la indemnización que le asiste como víctima del desplazamiento forzado.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la población desplazada como sujetos de especial protección constitucional y se analiza el tema de la estabilización socio-económica como etapa final de protección de los sujetos en condición de desplazamiento.
La Sala niega la solicitud de amparo luego de comprobar que la accionante no solicitó directamente a la entidad accionada, la evaluación de su núcleo familiar y de sus condiciones socio-económicas, para la determinación y posterior pago de la indemnización reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, del 05 de marzo de 2014 que confirmó la Sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Ibagué, el 17 de enero de 2014, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.