JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 13, 2013

T-630 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jonathan Chaverra Gomez·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez Para Poblacion Joven
  • Orden a Fondo de Pensiones reconocer y pagar pensión de invalidez
  • Protección constitucional
  • Inaplicación del parágrafo 1 del artículo 1 de la ley 860 de 2003
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
Poblacion Joven En Situacion De Discapacidad
  • Protección constitucional especial
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto se analizó la posible vulneración de los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud, al mínimo vital, a la vida digna y a la igualdad de un joven de veintitrés años de edad a quien un accidente de trabajo le ocasionó la perdida de la capacidad laboral en un porcentaje del 50.05% y la administradora de pensiones le negó el reconocimiento de la prestación de invalidez, bajo el argumento de haber cotizado sólo 42 semanas al sistema de pensiones, mientras que el artículo 1º de la ley 860 de 2003 exige para tal reconocimiento la cotización de 50 semanas en los últimos tres años anteriores la fecha de estructuración de la invalidez.

La Sala reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez. 2º.

La pensión de invalidez como componente de la seguridad social y, 3º.

La protección constitucional especial para personas jóvenes en situación de discapacidad.

Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y se ordena el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en marzo 12 de 2013, por el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, que en su momento confirmo el dictado en febrero 4 de 2013, por el Juzgado Once Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, la vida digna, el minimo vital y la igualdad de Jonathan Chaverra Gomez.
  2. Segundo. ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantias S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y empiece a pagar la pension de invalidez correspondiente a Jonathan Chaverra Gomez, debiendo cubrir en ese mismo termino los valores causados desde julio 5 de 2012, fecha del dictamen de perdida de capacidad laboral.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.