JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 10, 2010

T-623 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Felix Gabriel Guzman·Respondent Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vivienda digna, reestablecimiento socio económico, demás derechos de la población desplazada.

El accionante solicita le sea brindada la ayuda humanitaria de emergencia, atención en salud, educación, vivienda y demás beneficios que se le otorgan a la población desplazada, con retroactividad desde la época de su desplazamiento.

La Sala estudia la procedibilidad de la acción de tutela como mecanismo para la protección de los derechos fundamentales de las personas en situación de desplazamiento forzado, realiza reiteración de jurisprudencia sobre el registro único de población desplazada, la presunción de la buena fe procesal en la condición de desplazado, se encuentra que la negativa de la entidad accionada de inscribir al actor en el RUPD, le vulnera el derecho de ser reconocido como persona en condición de desplazamiento forzado, lo que conlleva a la vulneración de otros derechos fundamentales, se concluye que si bien el Registro no es en sí un derecho fundamental a través del mismo se buscan mermar las múltiples violaciones a los derecho fundamentales de las víctimas del desplazamiento, se decide tutelar el derecho a la inscripción en el RUPD del accionante y su núcleo familiar.

Concede

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el veintinueve (29) de septiembre de dos mil nueve (2009), por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Monteria y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la vivienda digna y al restablecimiento socioeconomico del senor Felix Gabriel Guzman de Arco y de su nucleo familiar.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social- que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificacion de este fallo, realice la inscripcion del accionante y su nucleo familiar en el Registro Unico de Poblacion Desplazada (RUPD) y haga entrega de los beneficios y ayudas humanitarias a que tiene derecho.
  4. TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.