JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 13, 2007

T-612 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luis Enrique Caicedo Gaona Vs. Accion Social Seccional Tolima

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos De Los Desplazados
  • Deber de orientación en los trámites que deba cumplir para acceder a los beneficios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la seguridad social en salud la vivienda digna y a la educacion de familia desplazada por la violencia a quienes la entidad no les ha suministrado la ayuda que les corresponde.solicitan se disponga la entrega inmediata de la ayuda a que tienen derecho.procedencia de la accion y hecho parcialmente superado.

Cuando la solicitud de amparo tenga como fundamento una omision de la autoridad publica es preciso que previamente se hayan agotado las instancias necesarias para que tal omision pueda considerarse configurada.

En el presente caso si bien el accionante fue inscrito en el registro de poblacion desplazada no obra constancia alguna de que hubiese formulado solicitud orientada a obtener la ayuda humanitaria.

Es necesario que el interesado despliegue una accion minima en orden a activar los procesos administrativos conducentes a hacer efectivos los beneficios legales.

La solicitud de amparo fue remitida a la entidad correspondiente.

Se dispondra que la agencia presidencial despues de indagar sobre la situacion actual del accionante despliegue la actividad para orientarlo en los tramites que debe cumplir para acceder a los beneficios.concedida parcialmente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del 16 de marzo de 2007 del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué, que negó por improcedente la acción de tutela de la referencia y, en su lugar CONCEDER parcialmente el amparo solicitado.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional que, a través de la seccional Tolima, en un plazo de 48 horas contado a partir de la notificación de esta providencia, después de indagar sobre la situación actual del accionante, despliegue la actividad necesaria para orientarlo en los trámites que deba cumplir para acceder a los beneficios que la ley ha establecido en atención a su condición de desplazado por la violencia.
  4. TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.