T-571 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓Claimant Rodriguez Arias Humberto·Respondent Comision Nacional De Disciplina Judicial
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La solicitud de amparo fue interpuesta por un funcionario de carrera judicial al que le negaron el traslado de sede por no existir vacante para proveer, en tanto la plaza que era de su interés fue suplida mediante nombramiento en provisionalidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela, la Sala determinó que no se satisfizo el de subsidiariedad.
Lo anterior, toda vez que no se encontraron acreditados la totalidad de los supuestos de procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos de trámite y en la actualidad, existe un procedimiento en curso ante el juez natural en el que se debaten los asuntos que dieron lugar a la alegada trasgresión de garantías constitucionales.
Con base en lo anterior, se confirmaron las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Providencia fue anulada mediante Auto A. 912/24 el 2024-07-09
The bench that decided
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.