JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2024

T-527 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Tonny Alberto Gualdrón Pacheco·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad, El Libre Desarrollo De La Personalidad Y La Identidad De Género-Expedición De Documento De Identificación En Formato Digital Con El Marcador De Sexo “no Binario”.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Personalidad Juridica
  • Instrumentos internacionales
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Alcance
  • Cédula de ciudadanía digital, documento válido de identificación
Derecho A La Igualdad
  • Carácter relacional
  • Prohibición de discriminación
Cedula De Ciudadania
  • Importancia y funciones que cumple
Derecho A La Personalidad Jurídica E Identidad De Género Diversa
  • Marco normativo para la modificación y corrección de los documentos de identificación
  • Creación de un tercer marcador de sexo para integrar la identidad no binaria al sistema de identificación ciudadana
  • Reconocimiento en documentos de identificación
Derecho Fundamental A La Identidad De Genero
  • Ámbito de protección
  • Alcance y contenido
Principio Iura Novit Curia
  • La acción de tutela debe ser entendida de conformidad con este principio
Exhorto
  • Congreso de la República
10 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La acción de tutela fue interpuesta por una persona identificada como no binaria.

La conducta de la entidad accionada que se cuestionó como trasgresora de derechos fundamentales es la no expedición de la cédula de ciudadanía digital con el marcador de sexo “No Binario”, a pesar de que el peticionario pagó debidamente el trámite administrativo.

Se reiteró jurisprudencia relacionada con: 1º.

El derecho a la igualdad en el ordenamiento jurídico constitucional. 2º.

El derecho a la identidad de género y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad. 3º.

El derecho a la personalidad jurídica y el uso actual de la cédula de ciudadanía digital en Colombia y, 4º.

Los avances legislativos en el Congreso desde la Sentencia T-033/22.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la entidad que, mientras la cédula de ciudadanía digital se encuentre vigente como mecanismo de identificación de las personas, realice de forma coordinada con el Departamento Nacional de Planeación las gestiones requeridas para implementar la actualización informática necesaria para contar con un sistema que le garantice a las personas de género “No Binario” la expedición de su documento de identidad en formato digital con el marcador de sexo previamente señalado.

Así mismo, se reiteró el exhorto al Congreso de la República para que dé cumplimiento al resolutivo sexto de la Sentencia T-033/22, con el fin de que se garanticen los derechos fundamentales de las personas de género “No Binario” y su posibilidad para contraer obligaciones y servicios que encuentran en el sexo o en el género un criterio de asignación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE el fallo de tutela proferido el 8 de marzo de 2024 por el Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, en el marco de la acción de tutela presentada por Sergio, y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y a la identidad de género, por las consideraciones resaltadas en la parte motiva de esta providencia. A su vez, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de tutela proferido el 8 de marzo de 2024 por el Juzgado 015 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, en lo relativo a negar la tutela de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la libre circulación, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que, dentro de los tres meses siguientes a la publicación de esta providencia y mientras la cédula de ciudadanía digital se encuentre vigente como mecanismo de identificación de las personas, realice de forma coordinada con el Departamento Nacional de Planeación las gestiones requeridas para implementar la actualización informática necesaria para contar con un sistema que le garantice a las personas de género "No Binario" la expedición de su cédula de ciudadanía en formato digital con el marcador de sexo previamente señalado. Lo anterior, con el fin de que se expida dicho documento a favor de la persona accionante dentro del mes siguiente a que se implemente el marcador no binario. En cualquier caso, la expedición del documento no podrá superar los seis meses.
  3. TERCERO. REITERAR EL EXHORTO al Congreso de la República para que dé cumplimiento al resolutivo
  4. sexto. de la Sentencia T-033 de 2022, con el fin de que se garanticen los derechos fundamentales de las personas de género "No Binario" y su posibilidad para contraer obligaciones y servicios que encuentran en el sexo o en el género un criterio de asignación.
  5. CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.