JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2002

T-516 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Helman Ramos Rodriguez Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Solicitud Sentencia Anticipada Y Reduccion De La Pena Por Confesion Del Delito De Homicidio. Via De Hecho. Yerro Procesal. Tutela Contra Providencia Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Confesion
  • No era viable la reducción de la pena
Auto Que Niega Solicitud De Nulidad
  • No interposición de recursos
Sentencia Anticipada
  • Condicionada a causal de justificación de legítima defensa
  • Naturaleza
  • Oportunidad para solicitarla
  • Requisitos
Via De Hecho
  • Inexistencia
  • Clases de defectos en la actuación
  • Inexistencia por no dar trámite a la sentencia anticipada
4 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia, el fallo adoptado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca el 27 de noviembre de 2001, en razón de la acción de tutela interpuesta por el ciudadano HELMAN RAMOS RODRÍGUEZ contra la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de esta misma ciudad y la Fiscalía Once Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esta capital.
  3. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.