T-515 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Sanchez Lopez Doris·Respondent Sala Civil Familia Laboral Del Tribunal Superior De Florencia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento del precedente judicial
- Procedencia por defecto sustantivo
- Requisitos generales de procedibilidad
- Causales específicas de procedibilidad
- Importancia de la labor del juez al momento de interpretar la demanda
- Deber de condenar cuando el demandante acredita una parte de lo pretendido
- Caracterización
- Caracterización
- Reiteración de jurisprudencia
- Elementos esenciales que deben demostrarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona la decisión judicial mediante la cual se negó las pretensiones de la accionante de declarar la existencia de una relación laboral y el pago de las acreencias laborales respectivas, por no hallar demostrada la fecha final de la relación jurídica.
Se adujo que dicho fallo incurrió en los defectos sustantivo, desconocimiento del precedente y fáctico en su dimensión negativa, por la valoración defectuosa del acervo probatorio.
Se reiteró jurisprudencia constitucional sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencia judicial y se abordó el tema de la naturaleza y características del derecho fundamental al trabajo y la condena minus petita en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala de revisión constató que la autoridad judicial accionada incurrió en una violación del derecho al debido proceso de la accionante a partir de la configuración de los defectos sustantivo y de desconocimiento del precedente.
Se CONCEDIÓ la protección del derecho fundamental al debido proceso, se dejó sin efectos la el fallo censurado y se ordenó a la autoridad judicial accionada adoptar una nueva decisión en el proceso ordinario laboral, en el que considere el artículo 23 del Código Sustantivo del Trabajo y el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia relacionado con la condena minus petita.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos en primera instancia, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 27 de noviembre de 2023 y en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 15 de febrero de 2024, en virtud de los cuales se negó el amparo invocado por la señora Doris Sánchez López. En su lugar CONCEDER la protección del derecho fundamental al debido proceso por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia el 2 de agosto de 2023 dentro del proceso ordinario laboral instaurado por la señora Doris Sánchez López contra la señora Nubia Ceneth Rueda de Agudelo y los herederos determinados e indeterminados del señor Fabio Ernesto Agudelo Jiménez.
- TERCERO. ORDENAR a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia que adopte una nueva decisión en el proceso ordinario laboral instaurado por la señora Doris Sánchez López contra la señora Nubia Ceneth Rueda de Agudelo y los herederos determinados e indeterminados del señor Fabio Ernesto Agudelo Jiménez de conformidad con lo señalado en esta providencia.
- CUARTO. LIBRAR las comunicaciones por Secretaría General de la Corte Constitucional y DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.